展開選單

網站服務選單

登入

頁面路徑列表

子選單列表

個人意見|閱讀Remix

個人意見:《撕書人》是一本關於書的書,除了我以外一定有人喜歡

  • 字級



《撕書人》是一本關於書的書,主題可能會有趣,除了我以外一定有人喜歡,但我只能如實地說我的感想。我在讀這本書時的情緒是介於無聊和煩躁之間,這本書情節寡淡,人物乏味,沒有高潮,有一度我以為即將書要轉向一個(還算)精彩的方向發展,但看手中剩下的厚度,告訴自己「那是不可能的,連那個也來不及。」但懷抱都走到這一步還是往下看的心態看了,果然沒有。

撕書人

撕書人

說是討厭書中的角色也不至於,應該說是我讀完這一整本書都覺得和書裡的角色不熟,我只記得一個女性角色喜歡蕃茄,另一個喜歡借書,書中描寫的時代背景是,在紙本書即將被淘汰的前夕,已經可以在眼球裡裝閱讀器的那種未來,這樣的未來書中角色的情緒還是沒什麼兩樣,倒是很好的選擇,人性不會改變,但書中的性別角色也是跟現在毫無兩樣,令人感到有些可惜。

至於男性,有一個男性角色家裡有很多書,另一個男性角色有輕微的超能力。讀到這裡很多人一定會說,等一下,有人有超能力耶,應該會有點精彩吧?第一按照書中所述,那是一個不怎麼樣的超能力,比《BJ單身日記》的女主角能夠熟記所有食物的卡路里還沒用處,第二那個超能力在似乎正要發展時(就是我期待的發展),就沒有下文了,因為這也不是一個超能力的通俗小說,超能力那條線還略寫到一點國外的舊書交易公會,那這裡呢?這裡可能也有機會精彩吧?但這一切接下來就都沒有了,雖說有搶奪珍本書情節,但那段寫得非常放鬆,或我因為對角色沒有情緒,所以他是死是活我都毫不關心,在那個部分,作者最主要的,應該是表達了對通俗文學的看法。

或我們更直接點說,這不是一本小說。這本書裡面充滿了各種作者對文學的看法,比如他長篇大論的先引用再評析一篇七等生的短篇小說,而七等生還不是唯一的一個先被引用再評析的作者,其他還有尼采的學說諸如此類,讀完以後我不知道別人怎樣,但我覺得自己很低能,因為讀一本書,還需要作者在裡面解釋「我這段的象徵意義是取材自這裡,然後用在那裡,最後應該讓你留下這種印象喔。」好像去到那種過度殷勤的餐廳,服務生除了告訴你該怎麼吃,還會跟你介紹魚的生平「蔣公曾經看著牠往上游過喔!」那種氣氛(我開玩笑的,我不太吃淡水魚)。

我在讀這本書時有非常火大的時刻,至於到對書大吼「關我屁事」,而且不只一次,我是真的對書頁大吼「Who Cares」(對,我用不同的語言還不忘加個S),比如作者花費相當篇幅描寫,書中角色記錯了一部電影裡的一幕裡面女主角後面的那幅畫是哪一幅,他記成哪一幅,應該是哪一幅,然後從這記錯的畫,他衍生出一整段文字來描寫角色的心理狀態,因為他怎樣佛洛伊德怎樣,所以他就會把這個應該是雷諾瓦的畫記成另一幅怎樣(Who Cares!)。

我事後回想作者的意圖,也許是想把文學和青少年通俗小說的文類結合起來,一個是很文學性的丟書人,一個是(是故意的嗎)跟蜘蛛人有諧音的超能力撕書人,可是兩條線都有氣無力,通俗與文學的反差沒有出來,而且依照我這種看多八點檔的通俗觀眾猜測,會想說有超能力的撕書人應該就是書中想丟掉家中大量藏書的主角的爸爸吧!!然後他遺傳到超能力最後絢爛的把家裡的藏書都撕爛(當然不是),結果撕書人跟想丟書的主角這兩個故事徹底的不相干,只是混在一起做牛丸而已。

情節上沒什麼雷可爆,兩條線的主角一個想丟書另一個發現自己會撕書,最後想丟的丟光了,會撕書的撕夠了。這本書的元素包含奇幻、戀愛,神秘的舊書公會,未來與過去的雙線進行,但我在閱讀時,最常浮現出的感想是「這個紙質摸上去感覺很好撕。」


【看更多個人意見書評】
所以後來我就比較少讀華文小說創作了,這次大家一起來讀好不好?
《龍頭鳳尾》在某一個程度可以視為男男版的《傾城之戀》
蔓生的情節長成一部有機的文學作品──讀陳雪《摩天大樓》
寫小說書評時,誠實是否是最好的對策



作者簡介

中山大學藝術管理研究所畢業,以藝術投資為興趣,時尚評論部落格「個人意見」格主。著有《個人意見之品味教學個人意見之待人處世指南》《個人意見之愛情寶鑑》以及《個人意見之完美的任性》。
 
 

上下則文章

主題推薦RELATED STORIES

回文章列表

關閉

主題推薦

從《使女的故事》與《證詞》聆聽未來「倖存者的獨白」

「無法否認,女權總是與民主一起殞落的。每一次對暴政的忍讓、每一次對於自由、平等、人權的輕忽,隨時會將所有生命──絕不只是在歷史中被壓抑湮沒的女性──推落萬劫不復處境。……」

2683 2