
愛情往往能激起我們最不安的一面,面對一個曾經的愛情,我們會出現以下的疑問「以前的美好都是真的嗎?」「他到底為什麼變了?」「他到底是什麼時候開始停止愛我的?」稍微沒出息一點的,就會狂看YT上的占卜頻道「他還在想我嗎?」「我們復合的機率。」「他已經忘了我嗎?」,不然就狂看所謂的雞湯書,在裡面被戳中以後點頭如搗蒜順便掉淚,角子的《你會用最好的自己,去迎接最好的幸福》就是一本愛情之書。
愛情可不易寫啊,尤其是寫給經歷分手的人看,因為分手是一個讓人懷疑自己價值的事件,你以為的安穩和歲月靜好,就這樣突如其來的被抽走,你會覺得「我可沒變,那是什麼變了?」但分手卻不是受害,前面說到的以為的安穩和歲月靜好,重點在「以為」,我們有時候對遠方的事看得清楚明晰,對身邊的事卻太過盲目,所以懷疑的不只是自我價值,還有眼光眼神和閱讀環境的能力,「我到底多瞎才會沒看到那些明顯的徵象?」「我到底有多安逸而喪失了基礎的危機感?」分手是這樣無孔不入地在攻擊你的自適。
愛情有令人心碎的部份,心碎之後我們要一片片的把自己撿起來拼好,再繼續往前走,如果這不是勇敢,那什麼才是?我們人生中總會遇到要把自己拼好的事件,不只感情,任何事情都有可能把我們搞成碎片,因此角子的書是一種溫柔,但他的溫柔不止是摩挲你的頭頸,說「一切都會好起來的」,更有直入人心的犀利,那犀利是必須的,但初心是溫柔的。
書中幾篇真實故事,都令人讀之感慨,同時心驚肉跳,愛情有一千種面貌,但其實就是一個開關,愛與不愛,本書開頭深談的「我愛你」便是一個絕佳的辯證,我們往往太過注重於「你」,但是「我愛你」開頭是我,中間是愛,最後才是你,我們在愛情裡始終注意的,應當是自己,是「我」。
他更明晰銳利的一刀,說「一個不能給你幸福的人,研究他做什麼?」,我們往往著迷於對象的一舉一動,一言一行,但是他擺明了不能給你幸福,我們執著的永遠不該是一個別人,而是自己的幸福,那個幸福的範圍可以包含兩個人或一家人,但是在這個世界上,我們唯一能控制的,只有自己。
因此本書翻來覆去,講的其實又回到「自己」身上,書名不就擺明了嗎「最好的自己」「最好的幸福」,講的不是別人,而是自己,最好的自己,雖然愛自己這個詞事到如今,有點浮濫,但是它似乎是這類書籍給出的共通解答。愛自己就夠了嗎?我不知道,但是這個「夠了嗎?」的疑問,其實是有些危險的,因為問「夠了嗎?」便是在坦露自己的不夠,如果自己都不夠,那麼別人也無法填補這個空缺,我們都在追求幸福的路上,我們想像這個路應該很多曲折,但是角子卻認為真的愛就不該這麼複雜,一切都會落在剛剛好的位置。
他以一句「我們幸福見」,作為本書的結尾。是啊,我們幸福見。
按下方作者追蹤按鈕(須登入),更新通知不漏讀!
00.個人意見:「讓我們讀幾本愛情書吧,觀察愛情書的演進轉變,是一件很有趣的事情,愛情兩性作家往往也面臨到轉型問題。」
01.個人意見讀肆一《總有一場相遇,是帶著溫柔奔赴而來》:這一世代的許多愛情書不講「愛情術」,不講如何得到。
02.個人意見:「不要失去自己,這是感情書裡永恆且唯一的答案。」
03.個人意見讀Misa的《泡沫》:「在愛情的面前一切人(或神話生物)都只能低頭臣服。」
04.個人意見讀Peter Su的《想哭就哭吧,你不需要那麼懂事》:「一本書雙享受,算是一種全餐的概念。」
05.個人意見讀周慕姿《親密恐懼》:「也許我們從來沒有人能給任何人他們想要的愛,我們只能給所能給的。」
06.個人意見:「婚內失戀是一種狀態,鄧惠文醫師本書探討的就是這種奇特的狀態。」
07.個人意見讀《紅玫瑰與白玫瑰》:「張愛玲其實不是那種警句型的作家,大家偏要摘出警句來。」
08.MBTI這個分類法是否完全正確?我覺得是個很有意思的問題,這世界上沒有「完全正確」的分類法。
09.個人意見:「愛情可不易寫啊,尤其是寫給經歷分手的人看,因為分手是一個讓人懷疑自己價值的事件。」
作者簡介
「年輕時失戀,可以徹夜飲酒或奔入雨中,中年失戀不能做這些,因為會頭風發作。」
───
中山大學藝術管理研究所畢業,以藝術投資為興趣,時尚評論部落格「個人意見」格主。著有《個人意見之品味教學》《個人意見之待人處世指南》《個人意見之愛情寶鑑》以及《個人意見之完美的任性》。
























回文章列表