用虛構偽裝成親身經歷的散文，基本上就是Tinder上住信義區的帥哥（aka詐騙集團）-個人意見

用虛構偽裝成親身經歷的散文，基本上就是Tinder上住信義區的帥哥（aka詐騙集團）

作者:個人意見 / 2021-04-19 瀏覽次數(14535)

曾有學生以非事實的內容寫作文題目，並且獲得當年的作文滿分──考試作文到底能不能寫假經歷？（圖／pixta圖庫）

我印象最深的考試文章應該是很多年前有個升高中的考題，題目是「最好的發明」之類，報紙登了滿分的一篇範例，該名考生說最好的發明是助聽器，細訴自己幼時失聰又家貧，直到有善心人捐給他助聽器，他第一次聽到聲音的感動，諸如此類，我讀完第一個反應當然是「改題老師不給他滿分還是個人嗎？」

後來細想當然是有種種不合理之處，有報導指出，寫這篇文章的考生既沒失聰家也不貧，那他是一個大說謊家呢，還是一個作文高手（很多人會覺得，這兩者有差嗎？）我是這樣想的，既是一次性的作文考試，為得高分撒點小謊無可厚非，反正平常為了得分撒謊又不是第一次，不是每個人都反對中小學販賣含糖飲料的，但當作文題目這樣出的時候，只有三個可能，老實的學生贊成、好學生會寫反對，聰明的學生另闢蹊徑，來個「應該從教育著手」。

但是如果我們把考試作文也視為一種文章，那是否誠實對我來說就重要了，彼時有個到處得獎的作者，被查出在文章裡爸爸換了十幾種職業，從漁民到打鐵工，那也可以說是他破譯了文學獎的得獎套路，寫出來專為得獎的作品，這就牽涉到散文是否應當真實。

我認為散文應當「大部分真實」，沒人要看你的犯罪調查自白（好啦可能有），但在文章裡，可不可能調動一下事情的時序，或補寫當時沒做出的反應？甚至我們的記憶本來就不甚可靠，所記得的不見得全然是發生過的事？會不會在記憶裡自動美化？我們發張IG照片都會修圖了（不要說修圖，都會找好光線喬角度了），那當然是可以的。

可是如果一篇文章的第一人稱視角內容完全是編造的，那就是小說啊，拿去投稿在散文類，就是在踐踏評審認為你的文章基本上為真的善意，完全虛構的東西不敢投稿在小說類，是一種技不如人的取巧，用剛剛修圖的例子來說，用虛構文章偽裝成親身經歷的散文，基本上就是Tinder上面住信義區的帥哥，也就是詐騙集團。

閱讀一個作品，作品本身的優劣當然重要，但一樣重要的是，寫作者需要預設閱讀者的前提，而那個寫作者自己要有的前提必須是沒有惡意的。認為是小說所以可以接受哈利波特裡的魔法世界、金庸武俠裡的氣功，認為是散文才能欣賞老派少女寫起飲食的氣定神閒文字清朗，因為小說和散文兩者的前提就是一個虛構一個寫實，沒有惡意，也就是誠實地去面對這個前提，是很重要的。