大逃殺
到了下一個禮拜，同學主動帶了《大逃殺》來課堂上放。那是我第一次看《大逃殺》，經過將近兩個小時的砍來砍去，我也心驚肉跳地完成了我《大逃殺》的處女航。放片結束，我走上講台，看著台下的同學們。這個班級只有四、五個男生，其他都是嬌滴滴高校美少女，她們上課時經常很不專心地在照鏡子，打毛線……原來這些小女生都喜歡看這種「變態片」，她們長大之後會不會跑去殺人啊？
這堂《大逃殺》的課，真正受教的其實是我。我漸漸開始洞悉台灣少年少女的一種「地下文化」（以前都在研究西方世界的地下文化，關我屁事！）《大逃殺》非常暴力，但是我看到更多憤怒，那種青少年在世代階級權威宿命壓抑下的怒吼。我不禁想起遙遠的世代，台灣的每個青少年都會看《The Wall, 1982》（沒看過這部片也去過「這牆」吧！）同樣也是一種憤怒的宣洩。每個世代都需要有一部代表電影來為自己的憤怒發聲，就像每個人心裡都有一座斷背山。我又在想，過去比較壓抑的世代，我們有《The Wall》和《大逃殺》（兩者在當時都未在院線上映），但是當今世代的代言電影又是什麼？是《愛在黎明破曉時》123，還是《壁花男孩》？好像整個遜掉了。世代的表徵，怎麼可能不是限制級電影。
去過「這牆」嗎？
世代的表徵《大逃殺》
世代的表徵？？《壁花男孩》
回到兩千年初的北投高中課堂，那些無邪的少女。她們如此渴望在課堂上看到可能已經看過 N 遍的《大逃殺》，會不會是因為，她們也希望把自己的憤怒，放在一個象徵權威的空間，讓學校教室被她們美麗的吶喊占領？我很高興播放了這部片，因為很酷！而且我確信，這些喝《大逃殺》奶水長大、大量吸收暴力的美少女們，絕對不會因為看了暴力電影而去殺人，變成女魔頭。
電影中的暴力和現實中的暴力，好像七世的冤孽。很多很多談暴力的電影，都是「根據真實事件」，拍出來之後觀眾超愛看；然後有人看了暴力電影，跑去真實世界進行暴力行為？但是真的有嗎？很多科學研究在探討媒體中的暴力導致犯罪，他們引用諸多理論、圖表、方程式……很是辛苦。顯然這件事很學術（可以申請研究經費），誰是誰非我也不知道。但是有一件事情絕對可以肯定：政客永遠會把藝術、流行文化（現在要加上 video game）中的暴力，拿來當作社會犯罪的藉口，因為只要把社會的危險、焦慮、犯罪全部丟給電影暴力當代罪羔羊，就足以掩蓋掉他們一手打造的政治腐敗。這種事自古皆然，每個世代的政客都要找一個恐懼的對象來投射自己的爛，就像每個人心裡都有一座斷背山。
電影中的暴力，你在開玩笑嗎？每個小朋友看的超級英雄電影都是在講暴力。古早年代的電影即使有很多光怪陸離的暴力敘述，但是大部分都在銀幕外進行。例如你看到一個很醜的惡男拿著刀作勢要殺人，然後聽到女性尖叫聲，你就知道有人被殺死了（好瞎）。直到希區考克拍出《驚魂記》的八十幾個鏡頭，才真正開始有比較具分量的暴力影像；到了《發條橘子》，一群惡少黨不知恥為何物的暴力，勇敢挑戰道德和美學的底線，至今無人能比。你要電影中沒有暴力嗎？別鬧了！
你看過幾次《驚魂記》？
《萬花嬉春》+《發條橘子》（慎入）
麥田捕手
約會不看恐怖電影不酷
但唐謨
《破週報》每週影評撰述。翻譯過《猜火車》《春宮電影》等小說。喜愛恐怖電影、喜劇電影、「藝術」電影，但是不喜歡太傷腦筋的電影。喜愛在家看DVD甚過去電影院。養了兩隻狗，超愛烹飪煮食。著有《約會不看恐怖電影不酷》。
回文章列表