個人意見：含「金」量高的理財綜合包──讀《高手的養成》

踏入一個未知的地方總是令人興奮，
我在這之前徹底的不看理財書，不是說我清高或怎樣，而是我對金錢的看法是「那可以買到東西」大概就這樣，
但看理財書的暢銷，就知道顯然大眾不是這樣想，
因此讓我們一起來找找書中的黃金屋。——個人意見

上禮拜寫到財經書作者有三種，神棍、經濟學家和投資人，這禮拜讀《高手的養成》才發現我漏了一種，而且這個疏漏因為極其明顯，所以反而很難發現，第四種財經書作者是什麼？他就是一個，財經書作者（登愣）。

高手的養成：股市新手必須知道的3個祕密

財經書作者沒有神棍的個人魅力，沒有經濟學家的專業知識，也沒有成功投資人的，你也知道，就實際從第三方可查的成功投資經歷。所以基本上來說比較接近神棍，但規模不是seafood那麼大，大概是屬於某個替人收驚問事的地方小神壇（叫什麼堂的之類）那種格局。

作為一本書，我不知道這本書想要怎樣，我自認為是一個很通情達理的讀者，我會試著看出創作者的意圖，再來決定他有沒有成功做到，但我真的不知道這本書的作者想要告訴我什麼，他的理財哲學是什麼？他對市場的看法是什麼？他對經濟行為的見解有哪些？

開頭的一章有一段對我來說是理財書的（或任何書）的一個警訊，那就是把一個東西講得比實際上大上許多倍，那個章節的名稱是「跨入國際股匯市在全球市場初試啼聲」，聽起來很厲害，但事實上他只是每個月定期定額的買了以馬克計價的歐洲小型股基金，和以美元計價的全球科技基金而已，那就好像因為我在巴黎的帽子店看到金卡戴珊一次，對她選的帽子皺了一下眉（選帽簷大的好嗎那會讓你看起來屁股比較小），我就說自己「曾遠赴歐洲擔任金卡戴珊造型顧問」一樣。

你說他要教你投資理財嗎？好像也沒有，教你技術分析嗎？好像也沒有（當一個股票的市值比價值低時就可以買，這句話沒錯，但跟，比如，紅燈時不能過馬路，沒什麼兩樣），他要搏君一笑嗎？他書裡改編的張學友林憶蓮歌詞我真的笑不出來，他要嚴肅嗎？可是他書裡有改編的歌詞耶，而且從頭到尾都自稱「安納金」安納金這樣安納金那樣，好像寫個「我」字會要他老命似的，要叫安納金也可以，他又說跟星際大戰電影無關，只是希望大家可以安心的納金（什麼東西！），雖然自己說與星際大戰電影無關，又用上人家電影裡的經典句型「願財富、智慧與你同在」。

一個投機者的告白(增修版)

作為一本投資理財書，我覺得這位作者缺乏對投資理財的整體理念，混亂當然不能說不也是一種態度，市場本來就複雜，可是成功的（或至少可讀性高的）書，需要一個觀點，一個至少在本書範圍內可以相連的價值體系，但《高手的養成》缺乏這種東西，你要說他是價值投資嘛也不是，說是投機嘛也不是（他說你可以兩個都做，通通混在一起做瀨尿牛丸的概念來著），書中一再引用《一個投機者的告白》這本書，令人興起「那我也可以直接去讀這本書啊」的想法，可是他又不要你去投機。

你說他是要發財嗎也不是，他書裡講了做人還是要做好事幫助別人比較快樂（那可以直接去當義工啊投資股市幹嘛），說要不發財嗎也不是，因為他明明也講了很多次的財富自由。

我讀到最清晰的觀點，是他書裡講到台股多年多頭行情不可能持續，所以看到這裡我心想「哦所以他其實是要講做空的事，我很想了解整個做空的事，讓我來好好讀下去。」然後他講了做空的人其實是穩定的買盤（好），做空的人是市場上不可或缺的一部分（這沒錯），然後在這一章的後半部他講了一個，美國做空出名的投資人，如何在美國股市呼風喚雨（雖然有點不必要但很棒），最後落魄潦倒舉槍自殺的故事（什麼？）。

不當行為：行為經濟學之父教你更聰明的思考、理財、看世界

這本書基本上是，一個綜合包，他把理財市場財經節目上的陳腔濫調全部講過一遍，但這些調彼此其實並不搭配，本書屢次講到自己預測走勢的成功率達到八成，但沒有佐證（事實上，本書大部分的數據都沒有佐證），而所謂的後見之明偏誤，其實在《不當行為》那本書裡很清晰的解釋過了。

前言有人說這本書含金量很高，那倒沒錯，因為他一直自稱安納金，這本書用到金這個字的量真的很高（丟筆）。