個人意見：《富爸爸，窮爸爸》這本書的意義，我想跟感冒糖漿是一樣的

踏入一個未知的地方總是令人興奮，
我在這之前徹底的不看理財書，不是說我清高或怎樣，而是我對金錢的看法是「那可以買到東西」大概就這樣，
但看理財書的暢銷，就知道顯然大眾不是這樣想，
因此讓我們一起來找找書中的黃金屋。——個人意見

《富爸爸，窮爸爸》最重要的觀念應該是講清楚資產與負債，簡單點說，資產是幫你賺錢的東西，負債是花錢的東西。所以比如，你昨天買的包包，是負債，你昨天買的SK-II面霜，是資產（假如你靠臉吃飯的話）；你住在裡面的房子是負債，你收租或轉賣賺錢的房子是資產。他舉出幾樣資產的例子，包含版稅、產生收入的東西，國外有些廣告明星的收費算法是如果廣告有持續播出，他就會持續拿到錢，所以如果狄鶯當年是這樣收錢，感冒糖漿廣告就是她的資產，如果她拍那個跟鸚鵡聊天的廣告一次收完錢，那廣告就是她的負債，因為她形象從此跟鸚鵡脫離不了關係，可能因此沒法接到更賺錢的工作，比如化妝品代言。

富爸爸，窮爸爸

羅勃特清崎的《富爸爸，窮爸爸》是這類自助理財書熱潮的始祖，《富爸爸，窮爸爸》的讀者有兩種，一種是看完以後熱烈擁抱本書價值觀的，從此會把資產、負債、現金流掛在嘴邊，一種是抱持著懷疑態度看完，然後馬上上網搜尋羅伯特清崎醜聞的，我是哪一種，應該蠻明顯的。我要說明，我不完全認同羅伯特清崎的價值觀，我憎惡他的個人行為，我連他的長相都不喜歡，而且本書的封面非常醜，但，我對這本書的內容還是有心得，這本書有值得讀的地方，但你需要一點獨立思考。

首先先解決一件事，一般來說爸爸應該只有一個，在婚姻平權通過後，有人可能會有兩個爸爸兩個媽媽，但就因為人家教你賺錢觀念就叫人家富爸爸，叫自己的親爹窮爸爸，並在言談間顯露對親生爸爸的輕視，這種背祖忘恩的東西寫出來的書，你要怎麼接受，要看你的道德水平。

不過當然，有很多人指出書裡的富爸爸並不存在，因為在他成長期間在夏威夷擁有幾間連鎖超商又住在他家附近的人很好查，但查無此人，羅伯特清崎對此回應道，大家難道會把《哈利波特》當真嗎？這是羅伯特清崎的招牌詭辯術，《哈利波特》擺明是小說創作，我們在遇到困難時也不會大喊「疾疾護法現身！」（至少有理智的人不會），《富爸爸，窮爸爸》則強調是真人真事，羅伯特清崎實際的財產有多少我們不知道（號稱個人資產八千萬美元啦，羅伯特清崎做為理財書的作者他必須（號稱）有錢，就像胖子不能寫減肥書是一樣的道理。），但他讓公司破產的那個事件，個人不賠償兩千萬美元債務的行為則在他書裡面徹底地寫過，「富人會讓公司承擔風險」的法律漏洞，倒算言行如一。

在資產與負債這個真正重要但並不新鮮的觀念之外，整本書融合了自吹自擂（他長篇大論的講自己在房地產市場上的收穫），以及防禦心很重的先出手打人（比如他也用了很多篇幅在罵會批評他的人，認為反正這些人不會發財。）跟不切實際的賺錢秘訣，你也知道怎樣的賺錢秘訣聽起來最簡單最吸引人，編出來的那種。

《富爸爸，窮爸爸》這本書的意義到底在哪裡？我想跟感冒糖漿是一樣的，對有些人來說，讀完以後會產生一種模糊的、向上的感覺，彷彿自己站在發財的當口，前面黃金鋪地光芒四射導致視線不清，也難怪此書首先打開銷路是由直銷商的上線大批買給下線看，這本書看完以後真的發財的人不多（拜託，羅伯特清崎自己發財都是靠書的版稅跟到處演講，如果他的投資術真有那麼靈，他又很反對為錢工作，應該讓錢賺錢，何必辛苦的跑遍世界各地去賺那演講費呢？），主要的效果在看完以後會覺得自己有點與眾不同，就像喝完感冒糖漿以後你也覺得感冒好些了，但安慰劑根據統計也有超過五成的效果，而且我也懷疑感冒糖漿的老闆，在自己感冒時真會使用自家產品。

最後，引用一段書中的話：「在資金、金融和投資領域，有許多人完全不知道自己在談論什麼，尤其是從事財經的人員更喜歡滔滔不絕地說著，但其實他們並沒有什麼料。」