展開選單

網站服務選單

登入

頁面路徑列表

子選單列表

個人意見專欄

【週一|重寫高中讀書心得】個人意見:始終沒讀完《三國》

  • 字級


讀書心得BN

《紅樓夢》連續寫了三集(而且顯然比寫《老人與海》黃春明受歡迎,不管寶釵也好襲人也好,其實都是我的幸運女神),這一季的專欄乾脆改叫「紅樓夢讀書心得」好了。其實當時是寒假,才會指派篇幅較長的小說為寒假作業,《紅樓夢》和《三國》二選一,大部分喜好運動及電動的戶外型同學都選擇了《三國》,像我這種愛在窗邊做白日夢的孩子(不要把自己塑造成過時的清純形象!)自然選擇了《紅樓夢》(明明是小時候看過,所以不想再多讀一本吧)。

我為了這個專欄發憤想要讀完《三國演義》,拚了老命的讀起全本來,最後還略微借助了中國歷史經典寶庫的精簡本(但精簡本有種「事情就是這樣」的交差感,如同超市的微波義大利麵跟真正食物的分別,還是讀原本吧)。但我的天哪!《三國演義》真是無聊得要命(我想很多人也覺得《紅樓夢》無聊得要命,蔡康永就覺得他們老是在吃飯),真要說我不喜歡《三國演義》的哪裡,大概是因為他們個個都是身負正經任務,要幹大事的人吧?

我不喜歡其中的人物,任何一個都不喜歡,劉備假、關羽造作(疼就大聲喊出來啊,裝鎮定談笑下棋就比較了不起嗎?)張飛卡通化、曹操被寫得太過不堪、諸葛亮故弄玄虛,而這些甚至不是人格特質,是賦予的角色,像一個京劇妝。其他像周瑜、呂布,這些人鮮明而突出,但並不真實。我不會覺得,天啊,我就認識諸葛亮這樣的人,隔壁老王根本就是關雲長,但我生命中認識不少襲人和寶釵、幾個探春,甚至也有寶玉和黛玉。

作者的史觀是隱含著個人價值判斷的,當然,這是演義,不是正史,他當然有權力這麼做(或者由於傳統小說的眾人共同創作特質,這反應了一個時代的道德觀)。整本書對於正統的認知太過迂腐,對漢室的寬容到達令人歎為觀止的地步,作者過度的替劉備塗脂抹粉想把他寫成個千古聖人,卻喪失了文學上的角色真實感。相比之下,我對樂不思蜀的後主還比較有感覺些,寫到人家教他說場面話,結果他說不出來,也沒眼淚,一下子被司馬昭拆穿,這可能是書中最具真實感的一段,但司馬昭也只說他誠實,再過分的話作者也寫不出來了。

當然,這純粹是個人喜好的問題,《三國演義》情結跌宕起伏,敘事場面恢宏,人物鮮明,戰爭場面描寫精妙,所以可以勾起一代又一代的人對它的共同感情。只是,相對於《西遊》的不羈,《紅樓》的真實,《三國演義》以現代眼光來看,實在是過時了些,它的性別角色、忠奸之辨,只能說強烈的具有一個過去時代的痕跡,而那樣的痕跡不在細節上,是深深的印在價值觀裡的。

《三國演義》真正的價值,是他的許多情節內化到整個華人的文化裡,周瑜打黃蓋、刮骨療毒、草船借箭、三顧茅廬,即使徹底沒讀過《三國》的人也對這些典故琅琅上口,《三國演義》鼓動的是仰慕英雄、嚮往亂世稱雄的小男孩神經,而我那條神經,從來就不發達。


個人意見之待人處世指南
個人意見之待人處世指南


陳祺勳

中山大學藝術管理研究所畢業,以藝術投資為興趣,時尚評論部落格「個人意見」格主。著有《個人意見之品味教學》《個人意見之待人處世指南》


上下則文章

回文章列表

關閉

主題推薦

被男友無預警分手的羅曼史作家琪琪,能用商管行銷概念挽回愛人的心嗎?

有人說情場如戰場,也有人說商場如戰場,如果A=B、B=C,那A就等於C,也就是情場如商場,我們讀了這麼多的兩性書感情書婚姻書、自我成長書、靈性成長書、拜兩百次的霞海城隍廟月老。但也許我們一直以來都問錯問題,找錯對象呢?如果情場是一場可以控制風險的活動呢?我們可以用商場的行銷技巧來行銷自己嗎?

3 0