
當我看到題目的時候,立刻的反應是:這兩個選項哪來的?為什麼要在兩個選項裡選擇呢?你說的為了追求自由而忘記的「最重要的事」,是指什麼呢?我覺得好亂啊!這個提問的人,一定因為習慣用自己的想法投射這個世界,成天活在混亂之中吧?
因為我不知道這問題是誰提出來的,也不能強迫人來我的線上哲學工作坊學習邏輯,所以一直放到眼看截稿時間到了,努力思考看看。
愛是為了成就自由嗎?當然不是。首先,絕對的自由是不存在這個世界上的,而且有目的的愛,就不是愛。但如果換一種說法:「愛是自由的」,我倒是會舉雙手同意。就像一個追星、愛偶像的粉絲,他是自由的。想愛就愛,不想愛了就停止。既不需要偶像的同意,偶像甚至不需要知道粉絲的存在。所以愛本身是自由的。
至於愛是要妥協才能得到的東西嗎?當然也不是。以粉絲愛偶像的例子來說,既然粉絲想愛偶像時就可以愛,不想愛時就可以停,哪需要妥協什麼呢?偶像不愛作為粉絲的你、甚至不知道作為粉絲的你的存在,不也是很合理嗎?作為粉絲,一定也希望偶像能夠隨時自由的愛他想要愛的人,或是停止愛他不想愛的人吧?我們的愛都是自由的,不是嗎?
這是為什麼、我認為真正的愛,一定是當下「現在這樣的你」愛著「現在這樣的我」。愛是對的人、在對的時候出現、做了對的事,不需要為了成就什麼,也不用妥協來換取。但是為了要成為那個對的人,知道什麼時候是對的時候,知道做什麼才是對的事情,需要對當下的專注,還有理性思考的能力,靠混亂的戀愛腦是不行的喔!
推薦書單


作者簡介
褚士瑩
作家、國際NGO工作者、哲學諮商工作者。
17歲時開始旅行,學習當世界公民,已經前往世界超過100個國家,包括到南極洲裸泳、 南冰洋划獨木舟。
2015年起從事哲學諮商,並以法國「哲學踐行學院」(Institute of Philosophical Practices)的奧斯卡.柏尼菲(Oscar Brenier)為師,目標是在緬甸內戰衝突地區成立一個草根哲學機構,鼓勵武裝部隊跟難民營中長大的孩子一起思考「和平為什麼比較好?」,進一步用哲學思考來面對戰爭、貧窮、難民、移工、歧視等複雜的問題。
作者著作
























回文章列表