《屍人莊殺人事件》幾乎囊括所有本格推理小說大獎，成為極難超越的門檻，令人不禁擔心會否對續作造成壓力。《魔眼之匣殺人事件》這部延續《屍人莊》劍崎比留子偵探系列的長篇小說，證明今村昌弘會得獎絕非偶然。儘管少了《屍人莊》「將原有事物以意想不到的方式組合」的創意（畢竟同一招只能對聖鬥士（讀者）用一次），但《魔眼之匣》無論布局和角色描寫都有明顯進步，而且根底裡仍然是一貫的「今村風格」：在特殊設定底下建構出獨有的邏輯框架，用以設計本格推理的解謎。
屍人莊殺人事件【首刷限量銀箔防雷謎封版】(撼動日本推理界的天才作家扉頁印刷簽 + 夢幻插畫年曆珍藏海報)
魔眼之匣殺人事件
《魔眼之匣》講述葉村讓以及比留子兩人追蹤的神祕組織「班目機關」的足跡，來到一個深山村落，廢棄研究所「魔眼之匣」座落在當中。這時，唯一連接外面的吊橋不知被誰燒掉，包括葉村在內的11人因而被困。居住在「魔眼之匣」的年老女子擁有預言能力，她向眾人宣告：「十一月最後兩日，將會有兩對男女在這裡死亡。」線索只有這麼多，11人中有4人會死，但不知道是誰。
《魔眼之匣》的「預知殺人」和挪用ＯＯ設定的《屍人莊》同樣帶有強烈的「後設性」。試問哪部經典推理小說，讀者不是揭開書頁之前就知道會有死人呢？縱使行凶動機五花八門，犯案手法也層出不窮，但共通點就是有屍體，這是推理小說百年不改的公式。《魔眼之匣》的「預知殺人」正是將讀者經反覆閱讀推理小說習得的「預知能力」，轉化為故事設定。
槍彈辯駁1‧2 Reload超高校級公式設定資料集
一個都不留：克莉絲蒂120誕辰紀念版
《屍人莊》有個需要打馬賽克的關鍵詞，《魔眼之匣》則開宗明義以「預知能力」為主軸，更模仿阿嘉莎．克莉絲蒂的《一個都不留》，擺放四個人偶，每死一人就會少一個，跟小高和剛的電玩遊戲《槍彈辯駁系列》一樣，是屬於有特殊設定的本格推理。「預知殺人」與「預告殺人」雖然類近，但亦有明顯差異，其中之一便是動機的有無。「預知殺人」的預知者（可能）不是犯人，卻知道殺人事件必然發生，那是知識，不是計劃。這設定衍生出一套截然不同的邏輯，讓《魔眼之匣》在符合本格推理定義的同時，又能夠跳出普通推理小說的框架。
一般而言，推理小說的偵探透過蒐集案件的線索拼湊出真相，這種解謎方式是以「案件發生在過去」為前提，畢竟「推理」是追溯事件因果鏈的過程。至於對未來事件的理論性分析，那不叫「推理」，而叫「預測」。兩者除了時間軸的方向不同（一個是「從現在追溯過去」，另一個則是「從過去、現在投射出未來」），「推理」更是找出唯一、不可推翻的「過去」，而「預測」是找出可能的「未來」。換言之，「預測」找出的「未來」可以是複數，並且因為事實仍未決定而容許被推翻。
可是，如果發生在未來的案件是唯一而必然的話，那「推理」和「預測」就變成同一回事了。如此就會出現一個悖論：如果有人註定會死，根本無法阻止，那偵探拚命推理出犯人和受害者身分又有何意義？這豈不是令偵探陷入「存在危機」的泥沼？
只是，那位女子的預言真的是預言嗎？抑或只是利用預言能力者身分的虛張聲勢？
關鍵報告 雙片裝 DVD(Minority Report 2-disc)
這令人聯想起以預測犯罪為題材的科幻電影《關鍵報告》。在湯姆．克魯斯扣下扳機之前，觀眾無法得知他是否如先知系統所預測那樣開槍殺人。但到真的開槍時又已經太晚，人都死了，還有什麼好說？隨著故事推進，《魔眼之匣》的案情一步一步與預言接軌，但又不敢肯定會不會完全應驗，這過程對讀者同時造成了莫名的不安和期待。兩種原本互相矛盾的情緒居然並存，實在是奇妙的閱讀體驗。
與《屍人莊》相同，《魔眼之匣》的樂趣必須親自看一遍才能充分享受，故此我無法詳述太多。最後想介紹「自證預言」（Self-fulfilling Prophecy）這個概念。「自證預言」是一種心理現象，意指人聽信預言之後採取的行動反過來導致預言成真，即是「預言行為」本身就是令預言內容成真的因。此概念也許有助更深入理解《魔眼之匣》的聰明之處。
魔眼之匣殺人事件 (電子書)
作者簡介
延伸閱讀
回文章列表