有的時候，我們會莫名的進入某一種生活狀態，然後才開始思考為什麼要這樣做、或是這樣做有什麼意義之類的。比如說很久很久以前，我壓根沒想過環保這回事，可是當時的工作得閱讀不少這方面的資料，看多聽多了……一開始反應在吃午餐的時候，以往很順手的免洗筷怎麼拿都覺得怪；逛超市是另一件，同行的媽媽會很乾脆付錢買一元購物袋，我卻不知道為什麼堅持雙手抱滿滿〈因為我也忘了帶購物袋。〉吃完麥當勞，會捧著一盤子紙盒殘渣，站在垃圾桶前面認真研究著分類圖示……當這些有的沒的逐漸變成日成生活中理所當然一部分，我才慢慢、「偶而」開始思考：這些環保人士極力推廣的行為真的有道理嗎？免洗筷做都做了，等到使用者這端才設防線會不會太晚了點？直接丟掉免洗碗，跟使用大量清水洗碗精，哪一種比較對？還有，吃麥當勞本身是不是就是一件很不環保的事。

接下來，才是想到「我現在到底在做什麼？」這回事。人生啊，有的時候就是會有這種「跳出來看看」的狀況發生，讀著小賈這本新書也讓人有這種感覺。

小賈是誰，就是幾年前讀完大英百科全書，還寫了本《我的大英百科狂想曲》的那個瘋子，賈各布斯，這回他的考驗很神聖，卻依然瘋狂──他要過一年聖經生活，這當然比讀百科全書嚴肅多了，畢竟美國總統不是按著百科全書發誓的吧。而且，小賈可不是自助餐式的宗教信仰，只撿自己要的做，他收集了各個版本聖經、定期拜訪數位靈性導師、完整列出新舊約的戒律規範，他很認真的、「全面的」進行這項計畫，想看看經過一年宗教生活實踐，能否體認到更多上帝真義。

不過這人身上，總是會有點好笑的發生，加上以他擔任《君子》雜誌編輯的文筆，叨叨生活瑣事寫來仍不失幽默。一年不刮鬍子、請專人到家裡檢查衣服質料夠不夠純粹〈聖經中說不可穿混紡的衣服〉、掙扎該不該對兩歲的兒子體罰〈聖經說不可不管教孩童，你要用杖打他〉、在報稅便利和聖經規律間研究該怎麼付保母鐘點費〈聖經說工人的工資不可過夜〉……小賈把自己搞的很麻煩，而且除了自己，他還得搞定妻子茱莉。基本上茱莉是樂於配合，不過總有些特殊狀況。

「利未記15章19節：女人行經，必汙穢七天；凡摸她的，必不潔淨到晚上。」
〈是的，這書除了按時間順序寫就，每一篇前都有他正在挑戰的聖經原文，非常清楚貼心。〉這一條，沒我們想的這麼簡單。比如：小賈的工作可是雜誌編輯，工作上新認識的對象，能不能握手呢？總不好逢人就開口問吧！不過消息還是傳開了，所以體貼的女同事會自動mail時間表給他，以便他列個excel表，方便管理。不過這都還好，回家後問題更大。因為20節接著寫「女人在汙穢之中，凡她所躺的物件都為不潔淨，所坐的物件也都不潔淨。」所以呢，分床睡已經是最小的問題了，凡這段時間茱莉坐過的椅子，小賈都不能坐。可惜的是，茱莉不太欣賞這一條，所以有天小賈下班後發現，茱莉已經把家裡所有的椅子都坐過一輪，小賈怎麼辦？最後他只好坐兩歲兒子那15公分高的木頭板凳，第二天馬上上網買了張隨身攜帶的手杖椅。

體驗聖經生活？當然不是惡搞，雖然好笑逗趣的部分實在不少，讀者如我也是抱著看好戲心情，看著原本是無神論的小賈如何被多如牛毛的戒律整得焦頭爛額。不過如同小賈在第一個月下的結論──他驚訝的發現，我們每天要下的決定是如此之多，更別提最常遇到的「貪戀」與「說謊」。大貪大謊容易分辨，可是光譜另一端的終點線該怎麼畫？如果我的演講鐘點費，能像簽名會時坐在我隔壁那位作家該多好；兩歲兒子會的字彙，為什麼不如鄰居那個、小他三個月的女娃多；看到雜誌上iPod廣告，真想買一台……以上，算不算違反聖經呢？聖經的意思到底是什麼？有時候小賈會像這樣，跳出來看著在經文裡掙扎的自己。我偶而也會跳出來看一看，自己當然不是基督徒，台灣也不如美國基督教氣氛這麼濃厚……不過偶而跳出來看一看，還是挺有意思的。