我在三十五歲那年，跟妹妹一起聯合貸款，買了現在住的房子。
我跟我的朋友們，差不多都在三十五歲前後買了房子。有些人靠父母資助，有些人跟另一半合買。而我，則是靠著爸媽離婚後的分割財產作為頭期款，購置了我們三姐妹與母親同住的房子，兩房一廳一衛。
如果沒有媽媽的那筆資助，時至今日，縱使我年收破百萬，仍然追不上房價與租金成長的速度，而我們，很高的機率還在租房子。並且，隨著媽媽年紀漸長，能夠租到好房子的可能性也會大幅下降，畢竟，幾乎沒有房東願意租房子給高齡者，特別是離婚獨居的人，無論男女，皆有高度孤獨死的可能。而房子，是當代成功的先決條件之一，很少人願意冒著房價下跌的風險，為他人撐一把傘。
▌傳統的翻身途徑，成了複製階級的加速器？
然而，環境的變化卻超越我們的規畫。倍數增長的房價及租金，通膨的物價，以及為了求學不得不借的就學貸款，在在都讓我們的實質收入下降。轉眼，三十歲的我，收入已經超越爸媽總和，卻也發現，我身無分文。在大學同學中，薪資收入的排名，我算在前段班；收入比我低的同學，卻已紛紛成家立業，甚至購置房產、投資股票領取股息。
曾經，整個社會、身邊的長輩，都在譴責像我們這樣的年輕人，花錢大手大腳，不懂得儲蓄，只想要小確幸，活在當下。但是，他們沒有說的是，「像我們這樣的年輕人」並不同質，剖開每一個年輕人，背後的成長脈絡大不相同，特別是來自父母的資助，根本上決定了我們的未來。
▌當代青年成功的關鍵要素，是父母
這幾年，華文世界流行這樣的兩句話，一句是「父母的天花板是孩子的樓地板」，另一句是「人生最大的分水嶺是羊水，最大的基本盤是胎盤」。這兩句話顯示了一個現象：來自原生家庭的挹注，成為當代青年成功的關鍵。
今年五月，台灣知名財經電視台做了一個專題報導。引用銀行的資料告訴觀眾，全台八十一萬六千人屬於高資產人士，可動用資產達三千萬，四十五歲以下族群，二八%靠繼承及贈與致富，另有二六％的人是靠薪資和獎金制度；而高資產的人金援子女的方式，將近七成是購買不動產，四成三左右是協助投資金融市場。
回歸到我自己的例子，我大學讀的是清大，學校同學多數出身於中產階級以上，甚至是資產階級家庭。他們的父母，從他們出生，就已經為他們購買終身適用的保險，提供良好的教育資源，投資合適的金融標的與股票。以及，早早就已準備好一筆錢，讓他們買房用，甚至對於市場風向較敏感的家庭，已經提前買好房子。
這些同學從小不會居無定所，有很好的教育環境，畢業後也不必背上一筆數十萬元的求學債，更不用說多數家庭還能夠資助他們出國留學，回國後求職的起跑點就比其他人高，也幾乎不需要擔心房租、孝親費、還學貸等問題，能得到多元的選擇權。
因此，從成為受精卵的那一刻開始，未來是否能邁向成功的道路，就已經決定了。
這也是何以當代在社群媒體上，許多人──甚至是更多年輕人──紛紛將矛頭從社會的不公平，轉而指向父母，痛斥他們為何沒能力提供好環境還要生養子女，此類的怒吼甚囂塵上。
▌少子化、超高齡社會來襲，更需要直面「繼承經濟」帶來的問題
「窮人沒有資格生養小孩」這樣的說法，也在台灣許多年輕人使用的社群媒體上獲得超過二百萬次的觀看，引發上萬個網友轉發分享。
如果父母銀行的優勢是成功的關鍵，那麼，只要政府不鼓勵低資產的家庭生養孩子就能解決問題吧？還有什麼需要討論的？
原因很簡單，因為一個階級無法流動、財富高度集中的社會，既不公平也不穩定，甚至會對整體社會及國家造成不可逆轉的傷害。因此，如果我們要理解當代政府面臨的青年憤怒、少子化、超高齡社會等足以撼動國家的問題，就必須殘忍地剖開表象，抽絲剝繭來討論。
這其中的解答關鍵，就來自繼承經濟。
這幾天，最大的新聞莫過於是反年改的法案闖關成功。過去為了防止退撫基金提早破產，修法推動包括刪除了一八%優惠存款、退休公務人員所得替代率逐年遞減等政策。闖關成功後，這些政策不僅將停止，還需依照物價指數調整退休金，造成相關基金可能提前破產，加速世代不正義的狀態。而提出反年改法案的一方，引述之所以要反年改的理由之一便是：「需要回復退休金來幫孩子繳房貸」。
伊麗莎．菲爾比在《繼承經濟》一書中，以「自有住宅是如今的世襲特權」，揭開在英國、美國、中國等國家，三十五歲以下的屋主，有超過四成的比例來自父母的挹注，這數字在中國，甚至達到驚人的七成，父母銀行是全球化的現象，而這也是全世界正在面臨的社會不公要素。
▌來自於父母銀行的，不只是看得到的「金援」
伊麗莎．菲爾比在書中還寫到：
「除了財物以外，父母也會提供多方協助……我們多半用錢想，但有時候的贈與是時間或是住處。當你要存錢時給你一個地方住；幫忙育兒，替你省下育兒成本；或是間接付掉私立學校的學費。」
我身邊能夠相對享受育兒的朋友，也常常感嘆自己的「後援」很充足，不然都不敢想像怎麼生小孩。高額的托嬰費用、頻傳的虐待問題，以及生育後的職涯停滯甚至中斷等考量，都是加速少子化的重要關鍵之一。
此外，我在《長女病》一書寫到，從小到大女性（特別是長女）在家庭照顧等責任中，被期待承擔起大多的責任；而在家庭遺產的繼承上，卻呈現驚人的男多女寡，充滿著重男輕女的傳統想像。尤其是勞動階級的傳統家庭，女性幾乎都在遺產分配上不占優勢，縱使分得到，也多數是價值差距相當大的現金而非房地產。這點在《繼承經濟》中也提到，父母銀行兒子拿到的通常高於女兒，也帶出了男性在繼承經濟、階級中的深刻又緊密的關係。
然而這樣的狀態，進一步展現在長照上。
當超高齡社會來襲，年邁父母的照顧問題，也隨之而來，更拉開了差距。
一位來自勞動階級家庭，父母以租屋方式過生活的受訪者，告訴伊麗莎．菲爾比，他們幾乎無法從父母那得到資源，更會因為要承擔父母的長照以及育兒費用，成為隱性的貧窮一方。上無法得到援助，下又因為收入無法得到政府幫助，這群人比過去更難獲得合理的生存條件。
《長女病》書中也說到，即使有手足，在父母的觀念下，照護通常會由某一位家中成員（通常是女性，特別是長女或未婚未育的女兒）承擔。而在長照結束後，遺產等經濟補償，也通常不足以維持照顧者的老後，甚至可能因為是女兒而分不到，形成社會問題。在日本早有「下流中年」等名詞出現，也是相關現象。
作者在《繼承經濟》一書中，從繼承經濟的緣起及菁英制度的假象等歷史層面開始，一步步從各種社會現象來帶出繼承經濟的狀態下，所衍生的性別議題、婚姻議題，以及當代面臨的育兒與長照等議題。透過訪談資料及研究數據，剖析看似在英國，實則全球都正在面臨的大問題。
這些問題，台灣無法置身事外。
《長女病》與《繼承經濟》疊加在一起，可以看到在個人面臨的議題背後，社會結構帶來的各項異質性的操作，如何深刻影響每一個人。而這之中，有些是裹著蜜糖的利刃，也有些是戈壁沙漠中的綠洲。
參考資料：
• 《繼承經濟：是時候談談父母銀行了，千禧世代的獨立難題與社會價值重新排序》
• 人生分水嶺是羊水? 全台81.6萬人可動用資產達3千萬 高資產人士金援子女 近7成用於”購買不動產"｜非凡財經新聞｜20250516（https://www.youtube.com/watch?v=u4R_KpiHDLE）
繼承經濟：是時候談談父母銀行了，千禧世代的獨立難題與社會價值重新排序
繼承經濟：是時候談談父母銀行了，千禧世代的獨立難題與社會價值重新排序 (電子書)
作者簡介
1988年生，長女。畢業於台大社會所、清大人文與社會學系、板橋高中，是個在北部長大的北港孩子。雙子座的靈魂，註定無法在一處停留。曾在政治圈工作、在總統府當文稿幕僚，也曾踏入傳統產業，在越南擔任台幹，亦曾在藝文圈工作，去國外行銷台灣的電影，目前在住宅產業工作。
喜歡說話跟寫東西。最近在研究命理，夢想成為命理大師，讓更多人想跟她講話。著有《長女病》、《咬一口馬克思的水煎包》、《乾脆躺平算了》。經營臉書粉專「小花媽」，並有Podcast節目《南臺灣大姑娘》。
喜歡說話跟寫東西。最近在研究命理，夢想成為命理大師，讓更多人想跟她講話。著有《長女病》、《咬一口馬克思的水煎包》、《乾脆躺平算了》。經營臉書粉專「小花媽」，並有Podcast節目《南臺灣大姑娘》。
延伸閱讀
回文章列表