為什麼不再看政治人物的書？個人意見：「我覺得人啊，一但發現自己讀的是謊話，就很難認真的面對那段話下去了。」

「這純與白，原是最乾淨的，但不該與慾望糾纏在一起」，看政治人物書想起甄嬛傳的這句台詞，純的文字、白的書頁，卻與政治人物膨脹的慾望交纏，真是不該。這可能創下本專欄有史以來最短命主題的紀錄，政治人物的書籍不光是不有趣，多讀根本有害身心健康，手指拂過光滑的書頁，感受到的卻是指甲刮擦到蜥蜴或蛇鱗片的噁心，政治人物的書不是不能出，但好歹得有點真東西在裡面、有點熱血在裡面。

也許是有真東西的，但層次不一樣，其他的書往往各懷有各的目的，但往往「出書本身」就是一個目的，我們看見一本書出現在我們面前，就已經很完整很美好了，但政治人物的書，出書本身往往不是目的，而是一個蓄積未來能量的手段，因為有這種手段感，所以顯得不純粹不舒服。在書裡真實鮮活的，是權力慾，慾望是簡單又直率的東西，不足為怪，但是為了權力，那是說謊也會了、委婉也會了、大話也會了。

我對政治不是缺乏興趣的，我認為要改變一個不乾淨的地方，最好的做法就是從自己開始打掃，所以我才想開始讀政治人物的書。但政治人物的書千人一面，讀完一本等於讀完一千本，必定把主角描寫成不世出的英才，那也就罷了，成長故事英雄旅程小說也很多，但是我們在現實生活裡知道這些人真正的模樣，所以蒼白的書頁會顯得無力，要了解政治人物，看他們的書是一個必要途徑，但不能正著讀直接讀，而要反過來讀，像那反過來聽會聽見撒旦密語的黑膠，與他的言行對照讀，當書中高喊的理想與現實的污糟一對照，那感受十分複雜，因為在書裡描寫的那個英雄形象，那個「描寫」也是污糟的。

污糟可能太沈重，我又沒看過世上所有的政治人物書，說不定有人言行合一，書裡的乾淨明朗光亮未來都是真的，但就我看過的幾本，都是不符合事實的，我覺得人啊，一但發現自己讀的是謊話，就很難認真的面對那段話下去了，除非是甘願被騙，自願上當，一邊讀一邊發現到有人會上這種當的想法，那又是另一種震撼，從而懷疑起書寫的意義，因為我們期待讀者的理解力，我們不輕看讀者的智商，但是政治人物書有些，往往就在在輕看讀者的智商。

政治因此變得更加複雜而迷人了，一個人的人生軌跡複雜曲折，一個人的立場可以轉變、信念可以重塑，但終究逃脫不出「自我」這個框架，政治人物的本心與自我，在政治人物書裡是看不到的，因為他們吝惜與觀看的人分享，又因為多年歷練，說得一口漂亮話，只是我作為讀者，不能只看漂亮話，我想看到真實，但對許多政治人物書的作者來說，真實是一個可以被建構和修改的概念。

我要得到「真實是一個可以被建構和修改的概念」這個結論，我大可以去讀喬治．歐威爾的《一九八四》，或愛特伍的反烏托邦小說，那些書裡有充滿想像力的場景設定還比較好看，但脫離現實的程度，遠遠比不上政治人物的胡話。

一九八四(反烏托邦三部曲全新譯本，精裝珍藏版)

一九八四

使女的故事

※本篇文章由作者個人創作授權刊登※