環保，在這個世界末日儼然就要來臨的時刻，是個挺熱門的話題。高爾不願面對的真相得了諾貝爾獎，年中油價飆升掀起單車風，資源回收、環保設計、綠建築……或許我們不願意承認，這其實也是個非常好用、非常政治正確宣傳手法。

對於環保，身旁的人常見態度有幾種：
有些朋友認為那些所謂環保行動都是枝微末節，搬出一堆聽不懂的理論證明這一切行為有多不環保。也有些朋友認為萬物生滅都有一定軌跡，打從工業革命開始，接下來的一切都是歷史發展之必然，所有人都只是大歷史裡的小螺絲釘。

積極實踐主義的，環保筷、購物袋隨身攜帶；用紙用油用電用水，每個細節都要研究；只是當看著耗費大量清水跟清潔劑洗乾淨的回收塑膠盒，實在不確定我們地球是否真的輕鬆了一點。

比較投機貪方便的，或許該說是比較實際的大多數人，一如你我，通常在能力可及的範圍內，試著選擇多愛地球一點。只是生活在忙碌大城市的我們，趕上班總免不了搭個小黃；夏天盆地38度高溫，誰敢說自己不開冷氣？每天吃的食物能做到多少自給自足？
愛地球似乎總有個能力範圍，只是每個人的範圍不太一樣，標準，也不太一樣。

有個紐約客，他想著把自己的標準推到極限。他要環保，可也不想捨棄太多現代生活，所以他試著這麼做：他在新墨西哥州買了塊地，養兩頭羊，他想試著不依賴連鎖超市，利用自家牧場的羊奶依然可以吃到最愛的冰淇淋。他捨棄原本情感深厚的日本製小車，改開超大型的美國製柴油卡車，為了實驗食用油可不可以當作生質燃料。（想像一下，如果可行，餐桌上總吃不完的油膩剩菜會有多美好的下場！）

他成功了嗎？這本書就是他的實驗記錄。道格?范恩本身具有新聞記者背景，相關議題的討論本就接觸不少，所以，這不只單純是他的實驗冒險，也是驗證。幽默詼諧的文句中不時夾雜著資料數據，似乎也在提醒看著書的你我：同樣一件事實，有多少可以參考、詮釋的角度。

所以，當我們不斷買著最新推出、號稱更方便易洗的環保筷，這個行為環保嗎；當大賣場利用環保包裝當促銷噱頭，我們有沒有注意過包裝裡的東西？這可不只是被商人利用的問題，而是我們的目標，究竟在哪？

我們只是想趕流行，還是真的想做點什麼？或是搞清楚，自己能或不能做什麼？

書的最後，道格?范恩提出五點他認為比較實際可行的結論。或許，我們可以照著他的建議試試；也或許在看完書之後，認真想想，自己該怎麼做。