文／冬陽
日本王牌編劇野澤尚繼江戶川亂步獎得獎作《虛線的惡意》後，再次以首都電視台新聞節目「Nine to Ten」班底為主角，在《沒有城堡的人》一書中持續從媒體工作者的角度、利用犯罪推理小說的書寫架構， 戒慎恐懼地看待「電視」帶給大眾的深遠影響。乍看之下《沒有城堡的人》是個偏社會探討的針砭之作，故事第一章「渴望被殺的女人」倒是讓人聞到濃濃的本格解謎味：一名女子打電話進電視台，聲稱「今晚，我將會被殺。我希望你們能親手告發殺害我的凶手」。短短幾句「被害與告發宣言」便引人高度好奇：女子為何將被殺害？被誰所殺？何以甘願赴死？電視台能如何告發凶手？不願透露身分的女子讓電話這頭的新聞人陷入兩難，既無法向警方通報、又不能憑對話錄音報導這樁尚未發生的犯罪事件，眼見預告的死亡時間逐步逼近，電視台該如何處理？
就在驚嘆作者安排了意想不到的處理方式之餘，緊接著第二章「獨家專訪」又是個與時間賽跑的短篇故事。小鎮發生女童失蹤事件，曾有傷害前科的鄰居中年男子涉有重嫌，首都電視台私下爭取到獨家訪談，欲從對話中戳破男子的謊言，沒想到反而落入對方的算計。懊惱的採訪者企圖挽回劣勢，男子不經意的一句話卻徹底扭轉了事件的走向。
產生反轉的（twisted）不只是這兩個短篇故事本身，作者野澤尚突然改變敘事，新角色八尋登上舞台中央。這個青年原本是「Nine to Ten」節目的忠實觀眾，卻因看了前兩起事件與《虛線的惡意》中女剪接 師遠藤瑤子的行徑後，對這群住在「城堡」裡的電視人產生的憎惡之情，同時病態地渴望接受攝影機的注視，於是籌畫了一場驚人的犯罪，他將會是最大的獲益者，電視台則是最強而有力卻絲毫不知情的絕佳共犯……
不，說共犯恐怕還算客氣，當媒體功能從報導事實轉而成為創造話題、以收視率或曝光度而論定一個人的成敗時，將變得沒有是非對錯，扭曲傳播價值，成為殺傷力無可估算的恐怖凶器！
這是作者的危言聳聽嗎？還是不切實際的憑空想像？放進推理小說的結構中討論時，真相、真凶與偵 探的意義將被重新定義，讀者與小說之間的關係也發生新的變化，虛構與現實的界線因此變得模糊，閱畢掩卷之餘不禁讓人心想：《沒有城堡的人》該算是娛樂讀物，或是殘酷的警世預言？
一部發人深省的優秀作品，本月嚴選推薦。
回文章列表