博客來偵探社
2012/06月推理藏書閣嚴選《二流小說家與殺人狂魔之唯美三連拍》:打著推理反推理?
作者:杜鵑窩人 / 2013-04-09 瀏覽次數(2803)
首先,讀者會發覺一個作家在成名之前會為了吃飯,以各種筆名寫遍大眾通俗小說各種類型似乎是常態,那一種類型的作品暢銷好賣,他就寫那一種類型來迎合市場的需求;其實也是如此,因為只有如此這個人才不會被讀者以先入為主的想法看破手腳,也才能混得有一口飯吃;台灣以前也是有一大堆如此的寫手,記得有一部老電影《最想念的季節》中,吳念真就演過類似的角色,寫武俠小說的筆名叫古庸,也就是古龍加金庸,還跟大舅子李宗盛借錢出版,還保證這一次會大賣。接著,作者就點出了未成名作家的最大困境其實就是缺乏包裝,尤其是沒有稱職的經紀人;當主角遇上書中那個有些早熟卻不太有經驗的經紀人後,寫作事業突然峰迴路轉地大發,無疑是書中對創作這件事的最大的諷刺,因為主角的功力其實早就在那裡,難道真的只是欠一些彆腳的包裝而已?而且只因為主角有一炮而紅的大發的機會,連前女友也現實地回頭想撈一票,現實到讓人哭笑不得;但也因為如此的發展,才讓後面的故事更加地有看頭。最後,則是《二流小說家與殺人狂魔之唯美三連拍》的推理部分,原來故事從頭到尾本來就是一個局,是真凶們用來設計主角、司法單位和輿論的,並且幾乎是把最近歐美推理最盛行的連續殺人魔為主角的推理小說,依葫蘆畫瓢地照翻了一次,結果卻是主角與警方幾乎被玩弄於凶手的股掌之間,也幾乎達到了真凶們的目的。在此同時,讀者如果以從前的閱讀經驗來推理,那麼被作者騙了就是免不了的事了。
為什麼說《二流小說家與殺人狂魔之唯美三連拍》這本書是打著推理名義反推理呢?因為作者似乎是意圖挑戰最近的連續殺人魔為主角的推理小說,也開了心理行為側寫和科學辦案的大玩笑,雖然最後證明了原來的辦案並無失誤,但卻是告訴了讀者,如果有心,內外配合得好,顛覆科學辦案也是有可能的。作者利用了許多作家已經一用再用的「人魔模式」老調,在讀者心中種下「會是錯誤審判嗎?」的疑惑,進而顛覆了理所當然的翻案手法,原來真凶是另有其人卻不是錯誤審判,那到底誰才是真凶呢?讀者看完《二流小說家與殺人狂魔之唯美三連拍》這本書反而會陷入這種迷思。作者在書中也對死刑的爭議作了小小的批判,應該說真的同情壞人只是更加傷害無辜者而已,只有「天道好還」才是公義吧。
類型化的大眾小說最為人詬病的就是常常了無新意,尤其是講究意外性的推理小說更是怕炒冷飯,讓讀者完全失去期待看下去的心情。大衛.高登以他的處女作《二流小說家與殺人狂魔之唯美三連拍》完全顛覆了這種狀況,還真的是好得讓讓人耳目一新!
回文章列表