E論壇成員（左起）陳芛薇、邱彥瑜、彭筱婷、吳宗泰（攝影/ 汪正翔）
連續22天不間斷，數萬則訊息往返，通話分鐘難以估算，期間總共發出1234則新聞。與其說是參與新聞報導，這更像是一場熱病，一場兇猛的戀愛，沒日沒夜往下延燒。2014年3月18日，攻進立法院內的群眾包括三名台大新聞研究所學生，現場就在眼前，主流媒體還不報導的，他們就用臉書開始傳播。
從三人開始，經由個人臉書跟各個Line群組的人力招募，不僅是台大，政大、師大、交大、東華等各校學生都陸續加入，全盛時期超過90人次。衝突升至高點的3月23日當晚，新聞E論壇派出超過20名記者，彙整上百多通回報及通訊紀錄，五至十分鐘便發出一篇即時報導，不在現場的人，也能即時掌握資訊。
新書《街頭守門人：台大新聞E論壇反黑箱服貿運動報導紀實》紀錄這為期22天的內外實況，精選收錄21則新聞，探討非典型媒體會遭遇的各種歷程與衝突，
街頭守門人：台大新聞E論壇反黑箱服貿運動報導紀實
「318進去立法院的晚上，不會想到以後會有『台大新聞E論壇』，以後會有這麼多人來協助採訪，更沒想過在這樣的歷史事件中，留下怎麼樣的地位……」318當晚就在議場內做即時報導的彭筱婷認為，「每個新聞系所的學生在那邊都會做一樣的事情，我們只是發揚光大。」E論壇的形成過程，不同於一般的公司創業或傳統媒體，他們先做事，後來才思考組織，自然而然發展出「扁平化」的組織結構，他們有共同的通訊群組，共同的作業平台。每篇寫好的稿子發出去前，都需要經過團隊內至少兩人審稿，儘管共識如此，但有空的人都會審，有意見就直接給，一篇稿件實際上可能會有七、八人看過，彼此都看得到那些意見的來回，全程公開透明。
政大新聞所的陳芛薇留得比身邊的人都久，她解釋，「我一開始是以政大支援台大的心情前往，E論壇的人都對新聞充滿熱情，於是被這裡的氣氛深深吸引。」台大新聞所的邱彥瑜也是為了聲援而來，加上當時沒有什麼資訊，都依靠議場內朋友們的臉書來更新狀況，「現場消息在網路上跑來跑去，主流媒體報導出來的卻是另一回事，」邱彥瑜說，「在這裡不用擔心沒有錢、沒有人、沒有資源，提出想法就會有人跟我做下去，某程度承載了許多理想，我們其實想跟主流媒體對話，他們在意收視率、在意腥羶色，如果我們不依循那些，最後可以留下什麼？」
大學念傳播科系的吳宗泰說自己是傳媒的逃兵，新聞E論壇裡多半是新聞所研究生，他從畢業後一直參與社會運動領域，念的是族群關係與文化研究所。「直到318之後，才從逃兵回到街頭守門人，自身的感觸跟拉扯還蠻多的。書籍出版之後，我負責協調講座，希望能到各地跟一般民眾接觸，討論媒體素養跟新聞價值。」
E論壇起步得很克難，一開始的幾個晚上他們沒有桌椅，只能席地而坐，有人睡在議場內，有人就睡在編輯台。團隊一邊發展，工作的默契慢慢建立起來，而他們「不做聳動標題」的共識，恰恰與主流媒體背道而馳，他們自陳，E論壇的新聞其實不太有趣，就是平實的描述，遇到獨家或是八卦消息，他們甚至壓新聞，可能落後其他媒體的腳步。對他們而言，新聞價值不是掛在嘴邊的漂亮話語，而是需要在實踐當中，逐步摸索理想新聞的樣子，寫出來才會知道。
（攝影/ 汪正翔）
問代表到場的四位E論壇成員，之後會想從事新聞工作嗎？答案大多是肯定的。彭筱婷強調，「『做』才會有變好的可能，在主流媒體的傳統模式下，如果我們沒做E論壇，也不會想到有這樣的方式，前輩們也有鼓勵我們。大家都在思考不同的樣貌，不只是形式，也有價值上的。」經過這場洗禮，陳芛薇更加確定自己未來的道路，「在E論壇，好好地做一件事，是有人在看的，這讓我有種看見一絲曙光的感覺。即使現在大家會覺得新聞業在谷底，我相信從谷底回來有反彈的力量。」
經歷這些，邱彥瑜也說，「新聞魂找到一個安身立命的地方，大家心裡就是想做新聞的，有狂熱感，找到最適合自己的位置。」對於未來，吳宗泰則表達了一些不確定，「花三個月扎實地寫一篇好新聞，點閱率可能比不上國外一隻狗的趣聞，為什麼一些好的新聞科系學生，進了業界變成腦殘記者？與其詛咒黑暗，不如點亮光明，所以我們就自己做。」他補充，「我不知道我會不會進新聞產業，但會多花一點時間做公民媒體。理論跟實踐融合的經驗，會在我們心中種下希望的種子。」語畢，身邊的人同步大喊：「這句刪掉！」
《街頭守門人》不只是紀錄，也加進實做與反省，參與香港佔中運動的大學生也曾來信詢問他們的經驗，對他們而言，接下來一定還有社運或抗爭，成功的經驗可以複製，而分享是重要的。經歷318跟flyingV 募款，原名「台大新聞E論壇」的報導團隊，已正式更名為「新聞e論壇」，他們仍在繼續尋找運動的方法跟模式。燃燒得風風火火的戀愛結束之後， 他們努力經營穩定關係的長遠可能。
回文章列表