初次讀畢時，我對里英一開始便明白綾川是殺害小山內、發出「十誡」的凶手，卻又為她作出不在場證明，後續仍與她親近的做法感到不解，即使後續發展看似符合最大利益（除了三名恐怖分子外全員生還，眾人被告知的是虛假真相，真正的來龍去脈只有綾川與里英知道），那近似「委身」的態度卻有種異於常人的違和感。
重讀後，我才知道那不是委身，而是極限情境下因畏懼而試探，因無助而妥協。
關於里英、綾川兩人的各自立場與心理層面，青柳碧人已在解說中詳述，也提及大室父女與綾川那一關鍵的密談場景，綾川表面上推敲案情並分析當下狀況，實際是對里英施壓。在此補充個幾點。
當父親發現自己把外套脫下忘在會客室，回去翻找後發現鑰匙不見的一幕，有這麼一段敘述：「綾川小姐向看著父親的我，投以擔憂的目光。她是在擔心我會為了父親忘掉眼下情況，做出衝動的行為。我盡可能擺出一副冷靜的表情，試圖讓她放心。」
初讀時，會覺得這是對關心自己的大姐姐展現勇氣；重讀時，會覺得那是在眼神壓迫下，為求自保的勉強回應。之後的描述，也不時道出里英感受到「綾川小姐的視線」。是以當綾川要找她商量，父親恰好路過加入時，她第一時間便提出不在場證明，某方面是「輸誠」，同時亦是種虛以委蛇的試探。
由於對彼此心境的理解仍混沌未明，之後兩人持續互相試探，每次獨處的對話在重讀時尤其精彩，完全是犯人「你知道多少？」與目擊者「你希望我怎麼做？」的無形言語交鋒。
——「綾川小姐，妳說妳打算揭發凶手，對吧？……」
——「那是別無他法的時候才會採取的方法，妳不用擔心。我會盡量避免出現無謂的犧牲……」
是否因為凶手如此「承諾」，讓里英的態度稍有鬆懈，轉為「旁觀」凶手呢？在主述者有限的心境陳述下，很難確定她真正的想法，但一般人會這麼想是正常的，旁人也無權斥責「為何袒護凶手！」畢竟那賭上的是全島人的性命。
然而，往後里英的一些陳述，讓我覺得雖合理，卻又感受到一股深切的悲哀與戰慄。
——綾川小姐似乎有什麼想法，我還是不要管太多，安分守己地待著就好了。我發現到這麼想是最輕鬆的。
——或許聽起來有些奇怪，不過即便身處這種險境，我卻非常享受和她在一起的時光。畢竟一旦獨自一人，我就會想起問題都尚未解決，也不知道自己能否活著離開這座島。
很難說這種「認同感」是出自真心，但很符合《一九八四》筆下的寫照：一旦思想便是有罪，人們連思考都會放棄，轉而依附掌權者。問題在於，這位殺害恐怖分子，看似保全一行人免於炸彈威脅的女子，是如假包換的英雄，還是純粹的利己主義者？降下「十誡」的，是真正的神祇嗎？
如果依照作者在末了幾頁的暗示，綾川真的就是《方舟》的麻衣，那麼她便是在眾人危難時搶先捏造監視螢幕影像，誘導眾人令自己扳下開關、獨自得救的人（雖給過主角柊一機會，但那終究出於一己之私）。至於枝內島的狀況，當然她大可拋下一行人，獨自離島並引爆炸彈，而她沒這麼做的原因真的是想救人嗎？會不會是因為只有自己生還，接踵而來的刑事調查會令罪行曝光？相較之下嫁禍給死人，解救大家的戲碼比較符合自身利益？
相較其他角色形象模糊，夕木春央在凶手的塑造上，著實相當成功。以政治比喻，這樣的人若在自由社會，便是會操弄資訊不對稱，爬上高位的機會主義者；在極權社會，便是會抹黑前朝，行恐怖統治的暴君。
或許這麼形容一位為求生存、不擇手段的人物是有些過分，但當我重讀至綾川差點失足滑落懸崖，里英出手解救的那一幕，不禁感到深深的惋惜。希望這一救，不會成為里英命運的轉捩點——別忘了終幕兩人還交換聯絡方式，日後或許會繼續接觸呢。
第二次掩卷之際，我赫然憶起以前在日文訪談中看過，夕木春央曾是信仰邪教家庭的「二代信徒」。有如此經歷的他，或許真正想藉《十誡》傾訴的主張，與上世紀的漢娜．鄂蘭不謀而合——
無論身處怎樣的高壓環境，千萬不要放棄思考。
十誡(《方舟》作家最新作品) (電子書)
作者簡介
延伸閱讀
回文章列表