踏入一個未知的地方總是令人興奮,
我在這之前徹底的不看理財書,不是說我清高或怎樣,而是我對金錢的看法是「那可以買到東西」大概就這樣,
但看理財書的暢銷,就知道顯然大眾不是這樣想,
因此讓我們一起來找找書中的黃金屋。——個人意見
《有錢人想的和你不一樣》是至今最讓我精疲力竭的一本書,這點很出乎我的意料,因為我一開始認為(而且後來證實我沒錯),這本書從頭到尾就是虛的,根本不值得一讀,想必評論起來也很容易。但作為讀者的我會避開,如果要評論這本書,不得不實打實地認真讀它,與它對話,而與這本書的對話令我心累,因為你不管問它什麼它都有話回,而且不是合理的答案。
這本書給我的感受,可以初步概括為「明明知道有哪裡不對,但又好像不能反駁,如果要反駁,也許再看一次會找到,但我真的不想再看這本書一次,好吧再看一次好了,這次我確定這本書有問題,但它最會的就是,就是自圓其說。」
然後我想到了,自圓其說是世上宗教的共通點,我們人皆有命這是宗教觀點,如果人皆有命,那我們的所作所為是否皆為註定?不是的,你造橋鋪路潛心念經可以本來命中無子老來得子,命中該絕但僅受輕傷,所謂積善之家必有餘慶,輪迴果報之說因為深奧又沒人懂,所以你不得不信。
這本書自稱是理財書,其實本質與廟裡發放的善書並無不同,某某造橋鋪路或大量放生或助印善書,所以得到這個那個成就,免去災禍。這書說你重建內心的財富藍圖,就能夠迎來豐盛,但豐盛也不是那麽容易,你要努力才能得到(但這書裡面提到的「努力」其實蠻少的,大多都是叫你再花錢去上作者開的課,不管有多遠你都去就算很努力了),如果有人質疑你或嘲笑你,就遠離他們,因為負面能量對發財致富沒有幫助。
本書唯一真正實際的東西是在講收入支出的分配,但那件事大家都知道,跟造橋鋪路真的可以幫助別人是一樣的道理,硬道理,問題是,這世上沒有什麼大家還不知道的硬道理。
這本書以理智的口吻講述玄虛之事,因為內容玄虛,所以無從辯駁,因為沒有實質內容,所以無從舉證反對,畢竟,請問你要怎麼舉證反對作者自己說的「我重整了我內心的財富藍圖以後,第二天我投資的股票就漲了」這件事?如果你說「我也重整了可是我的股票還是跌」,錯的不是書而仍然是你,是你其實沒有「真正相信」,你並沒有重整成功,想要成功,可以再看本書一次,或不要讓距離或金錢阻撓你,親自去給大師上課,才能重整財富藍圖接著變有錢。
一但信了這書裡的邏輯,會發現書中的邏輯看似精密堅固,頭尾相連,但想通了,就會發現這本書很擅長使用偷換概念的自圓其說。舉一個推銷的例子,本書作者的課程在國外因為強迫推銷違反國外的消費者保護法而被罰,但本書裡面講到不要抗拒推銷,因為不能推銷自己的人也不能成功,我一路順著讀下來一想到底哪裡不對,其實推銷這個行為,包含了推銷者跟被推銷的對象,但在這簡單的一句話裡把兩者給混為一談了,事實上,不喜歡被「強迫推銷」跟願不願意推銷自己,是完全不相干的兩回事。
一但想明白了第一個偷換概念,接著就會發現這本書也很擅長(跟宗教一樣)創造假性的二元對立,把假性二元對立建造起來以後,就可以接著推銷他的價值觀,比如「有錢人欣賞別人的成功,窮人討厭有錢人」,就是一個假的二元對立。有很多窮人天天轉貼馬雲、李嘉誠的名言佳句,在企業界、明星界、體育界互相討厭的成功人士也從來沒有少過,這本書創造的二元對立,很多時候其實根本不存在,就像他在書中稱讚羅勃特清崎「成為暢銷書作家而不是好書作家,而前者比後者好多了。」問題是,這世上有很多暢銷的好書,有很多好作家是暢銷作家,這兩件事並不互斥。
當然了,這本書最經典的偷換概念與假性二元對立,就在本書讓人難以忘懷的、每章最後都叫你做的事──他叫你把手放在頭上,然後對自己說「這是有錢人的腦袋」,因為「我寧願做一件看起來很離譜的事但我最後變有錢,也不要看起來很酷但窮到要當褲子。」做很離譜的事跟變有錢,看起來很酷跟窮到要當褲子,在真實世界裡,是徹底沒有因果或相對關係的,有一些人有錢也很酷,有更多人做著很離譜的事一樣當褲子,不過,把手放在自己的頭上說「這是有錢人的腦袋」對健康又沒有傷害,所以你想做就做吧,那我們可不可以也摸著自己的臉說「這是二十歲的肌膚」?或者女星要參加頒獎典禮前也可以對鏡揉身體說「這是登上最佳衣著榜的禮服」?
個人意見:《艾蜜莉教你自動化存股 小資也能年賺15%》就是一本參考書。(稱讚意味)
個人意見:你的人生抱負是什麼?──讀《你要如何衡量你的人生》
個人意見:《不當行為》讓我在章與章之間的空檔,一直想到微風廣場
個人意見:先做好一個人,再來投資──讀巴菲特合夥人查理.蒙格《窮查理的普通常識》
回文章列表