這本書，我當初以為的，和看完後感覺的，完全不同。

在這個談論死亡是個禁忌的社會，我可以完全理解出版社將這本書作的如此愉快。書封作的很可愛，書名有著詼諧的反諷意味，在附標裡還強調了「黑色幽默」……。不是說這樣的作法名不符實，作者的筆調的確輕快風趣，閱讀起來也很流暢，並不會有「訃聞」給人印象中的沈重與憂傷。裡面的精彩故事也會讓人看的哈哈大笑——究竟，有多少人會相信居然有「偉大訃聞作家國際研討會」這樣的機構呢！他們每年聚會，分享彼此在工作上的心得，追逐著自己心儀的訃聞寫作者，當某一屆會議召開時美國總統雷根過世，他們最在乎的事情是：怎麼辦，我的報紙編輯會不會用我已經寫好的那個訃聞？或者是代班的同事會不會把我的文章改的七零八落？更慘的是，我怎麼沒有寫到雷根的訃聞……

這些人，不一定每個人當初的志願就是寫訃聞。有些人一開始是當大記者，又是前往戰爭火線又是訪問總統的，到最後他什麼都膩了，卻愛上了寫訃聞的這個記者身份；有些人從小就立定志願要當一個訃聞作家，因為當某一個他喜愛的棒球選手過世後，他讀著訃聞時驚覺這篇文章可以永久保存他對棒球選手的記憶；有些人誤打誤撞進了這行，現在他認識他所居住的地方的人，只要有人過世了，他就會去致意，和他的親友聊聊，寫下關於這個人的一生。

他們不只寫有名的人，也會寫平凡的人。他們彼此較勁，因為太在意自己寫的這篇訃聞，究竟有沒有傳達了這個亡者的意念。

一位訃聞作家說：「這可能是我寫的第五千個訃聞，但卻是那個人唯一的一個。」

我有個朋友過世了。在他告別式的當天，報紙的一角刊出了他尚未發表的文章。在短短幾行的編按裡，把告別式的地點寫錯了（這可能是因為場地前兩天改了），把我朋友念的學校打錯了（也許東華大學和南華大學真的很容易搞錯），但，甚至，把他出版沒多久的書，書名打錯了。

直到現在我一直沒辦法去看那篇文章，因為太憤怒了。為什麼在最後的那一刻，會是一段錯誤百出、感覺不出誠意的文字，來替他下作結？當然，可能有許多許多的原因才變成這樣，大概也沒什麼人在意，但是我感覺不到那些尊重，那個我在這本書裡感覺到的，對死者的敬意。

我想，每個人死後，都至少值得三百字，好好的描述他的一生。...