文／冬陽
推理小說一百七十餘年的書寫長河裡，我們常會看到「如果……會怎樣？」的提問。比方說，偵探就是兇手，會怎樣？所有人連同凶手都死光了，會怎樣？一樁命案可從線索推導出多個結局，會怎樣？等等等等。追本溯源來看，愛倫坡在哥德小說（Gothic fiction）流行的年代，便以〈莫爾格街凶殺案〉向文壇投出提問：「如果小說中給予運用邏輯、講究理性的解答，會怎樣？」
從這個角度來看本月嚴選書《追捕銅鑼衛門：謀殺在雲端》，作者寵物先生的提問顯然是：「如果漫畫《哆啦A夢》的道具進入了推理小說的世界，會怎樣？」
使用穿透環，密室就不存在了；穿過任意門，不在場證明還有什麼意義？道具的功能如此強大，邏輯推理還有可用之處嗎？推理小說的世界豈不整個崩潰瓦解？──寵物先生給了我們另一個耐人尋味的設定：我們能否運用邏輯推理，來證實這些道具是否存在、是否被拿來作為犯罪工具？或者可以從道具的使用與否，推理出不同或相同的解答？
一個自稱未來刑警的男子，說要追捕同樣來自未來的「三號關係人」銅鑼衛門（即「哆啦A夢」音譯漢字，就小說的描述，故事的時空可視為一個沒有《哆啦A夢》漫畫的平行世界）；一個窮酸的推理作家駁斥男子來自未來的說法，認定對方不過是個腦袋有問題的神經病；夾在兩人之間的是個剛出社會的女孩，邊在便利商店打工邊在爺爺的推理書店當店員，從兩人的唇槍舌戰中隱隱看見棒球場命案的真相……
整本小說所要處理的並非一個巨大離奇的謎團、解開不可思議的詭計，反倒巧妙運用「解開日常之謎」的精神，來處理球場命案與未來刑警的身分。「一般的推理小說，會在前段就營造出『非日常』的氣氛……但日常推理卻不是如此……一開始，我會覺得這故事沒什麼爆點，味道很清淡。然而進入結局時，故事總會發生什麼，即使是雞毛蒜皮的小事，也可以隱藏巨大惡意，會看見人心的善與惡。你發現它其實不是白開水，當它通過喉嚨，會突然產生像是烈酒般灼燒的感受，甚至進入胃部時作嘔感湧上，食道逆流。對我而言，這種『平凡中見驚奇』就是日常推理的最大魅力。」作者藉由小說角色的陳述間接點出了此作的一大特色。
《追捕銅鑼衛門：謀殺在雲端》一書反映了年輕一輩的推理作家，在大量閱讀翻譯作品、熟悉各類型流派後，試圖從閱讀大眾有感的題材中覓得說故事的方法與方向，逐漸跳出學習模仿的框框，有了更多的思考與創新。此作能否獲得讀者的青睞？身為博客來推理藏書閣的讀者，理應先來品嘗評論一番。
回文章列表