展開選單

網站服務選單

登入

頁面路徑列表

子選單列表

獨厚心得

對於「道德」與「幸福」的概念,在一個哲學家的眼中,和一般的說法有什麼不同?

  • 字級

當我大學時,學校搞了一個活動,主要是要和高中生介紹在大學時分的「系」到底在教些什麼。那時我們在系館外的草坪籌辦了一些活動,有小表演,有演講。找系上某一位教授時,他說:「我演講的行情是一小時一萬元,已經比外頭的便宜了。為了以價制量,所以沒有辦法免費。」
我們當場傻眼。
火旺當時是我們的系主任,我們也找他,他一口答應。

我還記得那是一個三月天,整個校園亂烘烘的,好多人來來往往。地利之便有不少經過的高中生就駐足停下。那時候整個感覺很妙,在一個公開的場合,有一個小小的講台,然後火旺講著哲學。

我已經忘記內容是什麼了,不過那一刻好像哲學真的有「走出」來,和人群接近。

大學的課程中,倫理學算是比較容易進入的一個領域,在「應用倫理學」的部分,其實和當下的一些處境和議題,例如安樂死、墮胎、公民議題、醫病關係……都有很深刻的討論。不過倫理學的書籍多是外文書,不然就是接近課本用書,一般人較難接近。畢業之後,偶爾看火旺上call-in節目。在那樣一個「講話要有爆點或是比大聲」的形式中,他還是努力為著一些想法或理念來辯護,用著他的哲學背景,在喊口號的言語之間,將討論提往更深入的層次。

林火旺教授在《道德:幸福的必要條件》中,循序漸進,針對不同的議題,以完整的清楚明白的解釋,將我們常遇到的一些概念,作了更深入的討論。「法律」是維持和諧的唯一工具嗎?所謂「容忍」和「公德心」究竟又是指些什麼?道德變成了一個口號,但道德不應該是教我們當一個聖人,而是透過道德教育,讓人和平相處。民主社會若只依賴法律正義,公民的品質與態度不論,那麼這樣的社會真的算「民主」嗎?

哲學並沒有提供絕對的答案,但是藉由思考,我們可以用更多的方法來將問題的本質釐清。我們的生活中,會有許多無解且各說各話的問題,但如果換個範疇討論,會不會就更容易找到焦點?如果你曾經試著接近哲學但始終覺得無法進入,如果你覺得哲學老是在空談無法和現實世界連結,如果你只是很單純的,想要看看對於「道德」與「幸福」的概念,在一個哲學家的眼中,和一般的說法有什麼不同,是如何處理了我們現實世界中的問題。

這本書,我想是一個最佳的起點。

上下則文章

回文章列表