（攝影/YCC）
9月底某日，香港民運領袖之一、「學民思潮」召集人黃之鋒，在颱風攪局的空隙間，一早4點起床，5點半到香港機場，搭上7點的飛機，9點抵達台灣，待兩天就走。此前兩日他剛從美國返港，10月中又受邀到倫敦牛津大學演講。若不是採訪尾聲他流露出一絲疲態，從他面對接力般的媒體精神奕奕、侃侃而談，很容易讓人忘記他才18歲，還是個大學生。
我不是細路
將「英雄少年」這個詞語冠到黃之鋒身上，雖然老派，卻很適合。有趣的是，他在16歲與18歲分別集結的兩部作品《我不是英雄》《我不是細路》（細路：孩童，或有「不懂事」、「不成熟」之意），都從書名就反駁了這些外界予他的印象。
「其實兩本書的書名都不是我決定的。」黃之鋒笑，「但我想大家最常談論我的，除了我做的事，主要還是在我的身分──年紀、大學生、召集人、運動領導者、上過《TIME》雜誌……英雄也好、細路也好，我最常講的只有一句：連我都能上運動前線做這些事，沒道理其他人不能。」
（攝影/YCC）
黃之鋒登上《時代雜誌》封面人物
而今，抗爭暫歇，然目的未成；少年由中學進入大學，逐漸邁向成人之齡，暫且不變的，仍是其學生身分。對比之下，同樣是學生上街頭，臺灣總有「學生的本分就是把書念好」「小孩子懂什麼」「你們這些學生都是被政黨政客操縱」等言論，香港則有所不同。「從反國教之後，很多香港人慢慢接受『學生也會有自己的政治立場與意見』。當然也有人覺得學生沒必要去做那些，但有更多人會因為你是學生，認為你和傳統政客有別，所以更加支持你。」是以，黃之峰坦言，在香港，學生進行社會運動，好處比壞處多些。「香港人對學生的包容與支持都挺高的。」他說。
當然他很清楚，這樣的身分屏障，終究只是一時。「最多三年之後，我就會從學校離開，學生這個光環不可能跟著我一輩子。所以最重要的是，一旦我不再是孩子、不再是學生，大家會如何看待我？我是什麼？」
在臺灣318運動過了一年半、香港雨傘革命屆滿一週年的現在，臺灣與香港幾乎同時討論起關於「運動創傷」一事。相較於其他民運夥伴，或許是自己幸運，或許是心理素質足夠堅強，黃之鋒一直並未感受到太多運動創傷的影響。「我知道我說自己沒有創傷可能挺奇怪的，我也會想：究竟是我自以為沒有，還是我有問題？是不是應該有運動創傷，會更多一點反省？」而他前思後想，決定不在這一點上反覆糾結，「沒有就是沒有。既然沒有，那我就繼續做下去了。」於他而言，更重要的是香港的未來發展，於是他在「細路」一書最後寫下關於2047年香港前途問題的討論──那是現今的他對當前政治的判斷，以及對香港未來的預言。
雖說自己始料未及地踏上運動之路，又因著媒體造神，一路被推上眾人聚焦所在，然黃之鋒不太喜歡被問及「以前是否想過自己現在會這樣」等類似問題，也不喜歡去揣想「如果沒有從事運動，現在的自己會是什麼樣子」。「我的生活不過是多了運動這件事，且它剛好受到矚目、也佔去我很多時間，但平常我就是一個普通的學生。」學校、街頭與家，組成了黃之鋒日常活動的三大領域；漫畫、電動、鋼彈，是團體裡幾個大男孩面對運動壓力的抒解。「學民思潮辦公室裡有一台PS3，每次開會之前，幾乎所有男生都會圍聚一起打電動。」抽離街頭抗爭的衝擊緊張，想像那個畫面，的確與一般大學生沒什麼兩樣。
是以他對3年後那個21歲的自己，也不太多做想像。「我覺得不需要用年齡去限制自己，這不是年齡的問題。如果有些事情是你想做的，你不會等到幾歲、等到自己不是學生了才去做。想做的時候，你就要去做。」
（攝影/YCC）
之於「英雄」與「細路」兩本書，黃之鋒最希望的，無非是群眾可以透過這些歷年積累的文字，看見他投身運動以來的轉變──想法上的、身分之外的、政治理想與期望方面的。「簡單來說，現在的確是一段消費學生身分的過程。但我們都會畢業，所以我們要面對的問題是：學生以外，我們自己是什麼？我們這一代人的期望是什麼？」如他在書中後記所述：政改落幕以後，到底如何找到民主運動的出路，此刻我也尚未清楚，但正所謂「能力越大，責任越大」，縱使今天的我不知道「第三階段」的路會如何走下去，但我相信成年後的黃之鋒必不缺席於民主運動，未來在街頭依舊有著我的蹤影。
訪談結束前，忍不住多問黃之鋒一句：是不是對自己很有自信？不意原本一直穩如泰山的他，面對這個突來的離題，竟稍稍露出一絲靦腆，「呃……還可以啦。」似乎意識到自己顯了縫隙，他隨即又正色補充：「該有自信的時候就要自信，不用過度謙虛。」那一瞬間，竟也無從判斷，眼前的他究竟是英雄，或是細路。
回文章列表