最近「政治太可怕」成了新聞關鍵字，政治與權利、金錢、人脈關係的緊密交織，看看美劇《紙牌屋》裡 凱文史貝西飾演的Frank Underwood那對老狐狸夫妻檔，從檯面上到檯面下，從床上到床下都可以交涉談判、密謀運作，無一不算計，怎麼會不可怕？《紙牌屋》緊緊扣連國際政 局，連美國前總統柯林頓都說「99%劇情都是真實的」。它為什麼好看？劇情哪裡高招？且看各位觀眾怎麼說。
文╱Diego （媒體人/自由作家）
紙牌屋 1+2季套裝 8DVD
台灣雖然不少人對政治狂熱，台灣觀眾對「政治劇」感興趣的卻不多，若是以一般大眾不算熟的歐美政情為主題，接受度就更低。（很無奈必須承認一件事：今日台灣的國際化程度不怎麼高，我們有全世界比例數一數二高的新聞台，常常播的都是哪邊的青菜賣太貴，或是哪家的牛肉麵最好吃，台灣人對何處有便宜美食的了解，高過歐美各大國領袖的名字）不得不佩服Netflix的影集《紙牌屋》，據傳這是「網友最愛10部美劇的第3名」（怎麼調查的，公信力如何，天知道）在媒體圈與政治界更是如雷貫耳（理由當然不難猜），感覺上它讓為數眾多的台灣觀眾開始對美國政治界的權力鬥爭產生了興趣。
不過個人更懷疑，要是《紙牌屋》未被形容為「白宮甄嬛傳」，是否還那麼多人會好奇來看？其實說它是「白宮甄嬛傳」，還真抓不到精髓，《紙牌屋》裡的惡鬥和《後宮甄嬛傳》大部分仍是眾女爭寵的肥皂劇心機相比，讓人心寒程度有過之無不及，畢竟清朝被推翻都已是上個世紀的事，編劇再怎麼加油添醋，觀眾都不太可能抓得到漏洞、覺得不寫實。《紙牌屋》背景就在現代，幾個政治人物的描繪更是影射性極高，觀眾怎麼看都會有一種宛如窺秘、堪稱「政治真人秀」的感覺，一想到就是這群不擇手段的人在領導世界，怎能教人不背脊發涼？
紙牌屋小說
美國電視圈題材枯竭，翻拍世界各國精彩好戲已愈來愈成常態，《紙牌屋》也不例外，前身是英國BBC的同名影集，也有一本小說原著，但成功的改編絕對要先拋開被原作綁手綁腳的心態，美版《紙牌屋》早和英國版愈離愈遠，讓人好奇結局該往哪個方向走？曾獲奧斯卡一座影帝與一座最佳男配角的凱文史貝西，扮演民主黨在議會中的黨鞭法蘭克恩德伍，由於為美國總統勝選效力卻未依約坐上國務卿的位子，決定展開報復行動，讓政敵受到打擊，漸漸地國務卿這職位已無法令他滿足，一場又一場的鬥爭下，他的野心不斷爆發，在美國政壇也扶搖直上，第2季時已是美國副總統，第3季更正式成為白宮的主人、新一任美國總統。
在編導巧心安排下，法蘭克入主白宮道路上的陰謀暗算、腥風血雨不比莎士比亞名劇《馬克白》主角手上造成的死傷少，最早英國原版《紙牌屋》也常被拿來與莎翁經典類比，不過英劇短小精悍，該收掉時就會完結，因此只有3季，就講完男主角從設計奪權到不惜謀害一個又一個絆腳石、最後終於自食惡果的經過。美國版到現在演完第3季，還未到法蘭克遭報應的時刻，編導放慢速度，反倒轉往另一有趣的方向（雖然造成兩極化的反應）。
權力鬥爭的過程中，擅於算計他人、陷害對手的人，是否真有治國的長才？沒坐上位子前，誰也看不出來。法蘭克踩著一堆人的屍體得到民主世界最大的權力，表現竟然沒有自己想的順風順水，面對比前一任總統還差的民調、國會內反對黨的杯葛、俄羅斯總統時不時的暗算，他左支右絀，到最後連「最佳戰友」──跟他一樣狡猾陰險的妻子都保不住，即將分道揚鏢。
有觀眾看著前兩季的法蘭克總能制敵機先，化危機為轉機，不免失望到了第3季怎麼處處碰壁，不過一齣戲要是主角都沒面臨重大危難，每次都無風無波、安全過關，只怕很難不讓觀眾先被悶死，為了《紙牌屋》後續還能端出好戲（編導最好不負眾望），第3季讓主角們遭受點挫折是必要的。Netflix也早宣布還有第4季，究竟法蘭克有沒辦法找到當個有能力總統的訣竅、順便把妻子追回來（或甚至連她一起鬥垮）？不妨讓我們抱著期望，明年繼續看下去。
即日起，公視HD頻道每周一至周四晚間10點，連播三季《紙牌屋》
回文章列表