在這個爭搶注意力的時代，踏出舒適圈去讀平常不會讀的書，真的有必要嗎？

盲盒閱讀告一段落了，這次的確看了很多我平常絕對不會看的書，我發現有好幾篇書評的開頭甚至還很類似「某地是我平常絕對不會去的地方」，其實這句話就是這一個主題的精髓「某書是我平常絕對不會看的書」，但是踏出舒適圈去讀平常不會讀的書，真的有必要嗎？我不太確定。

這次的盲盒粗分其實有兩大主題，一個是「我本來不會看的故事」另一個是「我本來也沒興趣的知識」，前者比如越南和莫三比克的小說選，後者如演化史或自然書寫，這世界的確充滿了我所不知道或不會去看的內容，我就算對世界充滿好奇心了，但讀到某些書我不免還是覺得「到底關我屁事」，這想法很粗暴但也很重要，對產出內容的人來說要盡量的不讓讀者產生這種想法，但讀者卻可以簡單的決定，因為在這個爭搶注意力的時代，稍一不慎就會被拉走。

當然，我也必須誠實承認，這次的閱讀不是全部都盲盒，還是有我主動去找的書，被我安排在此一系列的寫作之中，大家可以猜猜是哪些，應該蠻好猜的，在寫的時候我翻白眼感沒那麼重的就可能是，自己去找的書自然心甘情願一點，但是也可以被歸在前面那兩類之中，其實買書就是這樣，無論如何都算是某種程度的盲盒。

我在讀那《隱藏的宇宙》的時候，其實第一個感想是戴安‧艾克曼真的很厲害，一樣是寫自然，艾克曼可以使用幾近豐滿華麗的文字去描寫，不像這本書瘦骨嶙峋，寥寥幾筆的描寫自然，不過看完以後卻又覺得他們畢竟是兩個完全不同的世界，艾克曼的「自然」並不原始，她還有園丁，所以艾克曼不是自然寫作，而是闊太寫作，一個是餓，一個是飽足。

說到閱讀上的飢與飽，我想到《我不餓，但我就是想吃》跟《萎靡解答之書》兩者的差異，兩本都不是那麼正統的科學方法，兩本都提到正念的重要性，但是一本令我讀完深思，另一本令我讀完嘆氣，也不能說哪一本的作者誠不誠懇，但是在把資訊給讀者時，方法是很重要的，如果有本書一開始的前提就是偽科學，那後面提出再好的論點都很難令人真心信服。

這次書單中最有異彩的是小說，我本來就喜歡讀小說，這次的閱讀帶我到很多不同的地方，地理上的，莫三比克的《隱形大象的狩獵人》小說集有美麗的魔幻寫實風味，又能讓人反思自然與文明、發展與落後間的關係，《越南現代小說選》秀逸紛呈，有我喜歡的，也有難消化的，但是那恰恰證明了越南這個國家複雜而多彩的歷史與文化，小說雖是虛構，卻也是最能表示出一個國家人民生活細節的方式，《幻日之時》讓我們看見散文作家在小說界的嘗試，而底子裡仍然是忠於自己的一本療癒之書，這點我覺得十分令人愉悅。

真實與想像交織，事實與謊言交纏，則不得不提《一位女性殺人犯的素描》，但那本書就看一個作者的底氣，正直又堅強，我們看書要看好人寫的書。