（圖/獨步文化提供）
文╱獨步文化編輯
Q1. 從您編輯的角度，當初您如何設定這本書在的市場定位（或者設定類同於哪幾本書），是否有哪些考量？就您的觀察，這本書能在今年書市脫穎而出的原因是？
誰殺了她
依照平常的寫法，讀者是不會主動進行推理的。經過多方考量，我想到這個手法。與其說想到，不如說決定較正確。直到作品付梓，我和編輯都提心吊膽的。這謎題究竟是難還是簡單？最先讀文稿的編輯並沒有找到正確答案。
這是東野圭吾在散文集《大概是最後的招呼》中，對《誰殺了她》所下的註腳，充分說明此作在眾多東野作品中，占據了一個極為獨特的角色。這是一本丟了謎題，卻不掀謎底的究極推理之作。
有個女人被殺了，嫌疑犯有二，其一是真兇。並非開放性結局、也非沒有兇手，而是作者已指名了真兇，但就是不告訴你，這根本是挑釁讀者的行為，難怪他與出版社編輯都會如此膽戰心驚。
幸好正式出版後，東野圭吾實驗性的書寫並未招致負評，真正的苦主是日本講談社。他們不斷接到讀者致電詢問「究竟兇手是誰」，應接不暇的出版社，只好特地製作了問答手冊來應付，不過手冊也沒有清楚指出兇手。
台灣出版社雖有此脈絡可循，但在新書上市前，還是小小苦惱了一番。東野作品在台灣已有固定讀者群，銷售算穩定，不過還是有大書小書之別，當時我們心中並不敢有什麼先見之明去認定這種不掀底牌的推理小說有多暢銷的體質，只是單純地想著，如何讓讀者能更加感到有趣地接下東野圭吾的戰書。
這本推理小說的書末解說，變得十分關鍵，我們邀請同樣也是推理作家的寵物先生來撰寫。寵物將本文分為兩個部分，只暗示解謎線索的「解說正文」、以及明確指出兇手人選的「解說補遺篇」。
這時候問題來了，究竟要不要把補遺篇收錄書中？還是只刊登在獨步部落格？抑或以特殊裝訂方式將解答藏在書頁，故弄玄虛？思考了半天，回歸到作者最原初創作《誰殺了她》的本心──由讀者來推理才是推理小說。我們決定要把補遺篇解說神隱。
大家一定有個經驗，算數學習題時，若解答就在手邊，一定忍不住想偷看答案，這就是人性，不把懸念懸在更遙遠的天邊，想必不會盡全力解題；但若已知此題無解，也許有人會乾脆放棄解題。所以，有解答，但很難取得，或許是最好的平衡點。於是乎，我們舉辦了一個「誰殺了她」網路緝兇活動，將隱藏版解說作為參加獎。當時造成了很大的迴響，上百名網友接下戰書，在各自部落格寫下自行推理的解讀，成功在網路帶起了一陣話題討論。話題從原有的核心讀者群慢慢擴散，更多從來不看推理、不識東野圭吾的讀者，也對《誰殺了她》起了高度興趣。
不過，空有話題，但作品本身缺陷一堆，也無法令眾讀者信服，東野圭吾的確非常努力地精心雕琢這場推理實驗劇，讓它是個值得接下的推理戰書。
首先，二選一的謎題對讀者來說不會太複雜，在刑警與主角二人相繼替讀者排除各種可能性後，謎團更趨單純，亂猜也有50%的中獎機率，進入門檻低、可讀性高；再者，東野圭吾盡可能安排讀者和主角站在公平位置取得各種線索，讓讀者閱讀起來，真能有種隨主角步伐直搗案件核心的趣味。
東野圭吾以最終極的手段，逼迫讀者自行推理，進而使得讀者都能從中獲得推理小說解謎的原初樂趣。這是作者的勇氣與霸氣，也因為這種極端的手段創造了許多讀者美好的閱讀體驗，享受過這種解謎趣味的人，多數會將有趣的經驗推薦給朋友，這是這本作品能暢銷，最根本的關鍵因素。
Q2. 對於有可能對此書有興趣、但尚未遇見這本書的讀者，您會用怎麼樣的一句話向他推薦？
這是一本有可能會讓你看「三次以上」的推理小說。
Q3. 明年是否有這位作者（或此主題類型）的相關出版計畫呢？
明年獨步文化將會出版東野圭吾究極推理的第二部作品《我殺了他》，光聽書名就知道和《誰殺了她》同樣概念。
此作謎題難度更勝《誰殺了她》，一人被殺，嫌疑犯有三，而真兇只有一人，東野依舊沒說明兇手是誰。難度更升級的地方在於，這三名嫌疑犯皆在心中OS：「是我殺了他」，這種寫法除了作者要有十足勇氣外，還需要極其耗費心力進行縝密布局，寫作難度很高，東野曾在出版後說過，「這種寫作一點都不如想像中輕鬆，這樣為難自己的傻差事，可能是最後一回了！」
請大家務必耐心期待東野可能是最後一回的推理戰書。
看更多東野圭吾作品
回文章列表