情書
她仔細看了一下那封遺囑，發現上面好幾個字的筆跡，跟老頭的運筆筆順不符。
【繼承權的喪失】
沒過幾天，他就撒手人寰。
妻子整理他的遺物時，想起了他說的那個信封，打開抽屜一看，是一封遺囑，但遺囑寫的是所有的不動產全歸給小兒子，只留給母親跟大哥一些現金……
他跟妻子結縭三十年。這些年，孜孜矻矻的奮鬥，妻子一路相陪，也為他生了兩個兒子。那陣子，他時常頭痛欲裂，夜不成眠，到醫院檢查之後，醫生告知他早已罹患淋巴癌，癌細胞已經轉移到腦部，樂觀估計，大概也只剩下不到三個月的時間。
那天，他不知道自己怎麼一個人走回家的，想到小自己十歲的妻子還很有活力，自己日子不多，這些年來掙的一分一毫、一磚一瓦，少說她也貢獻了一半，應該要把遺產的大部分留給她吧。
至於兒子們呢。老祖先不是說了嗎？兒孫自有兒孫福，照顧妻子所剩的金錢，再留給他倆兄弟去處理吧！話說回來，小兒子求學過程桀傲不遜，行事總是比較讓人不放心，最近也差不多兩三個月沒回家了……
他決定將大部分的遺產都留給了妻子，上網查了一下什麼是「特留分」，將相當於特留分比例的現金留給兒子。心想：這樣總不會跟老媽爭了吧！他一字一句、親筆寫好遺囑，並將遺囑裝入信封彌封，再收進衣櫃底下的抽屜裡。
不久，他的病情急轉直下，住進加護病房。彌留之際，他告訴妻子：不要傷心，此生能有她的陪伴已經很幸運，希望自己離開後也能照顧她。衣櫃底下有個抽屜，去找找看，那裡有他給她此生最後一封情書。
妻子說：「別傻了，你不會死的，看什麼呢。」
沒過幾天，他就撒手人寰。妻子整理遺物時，想起了他說的那個信封。打開抽屜一看，是一封遺囑，但遺囑寫的是所有的不動產全歸小兒子，只留給母親跟大哥一些現金。她心想，怎麼跟老頭走前說的不一樣，如果這就叫「情書」，他活著的話，一定掐著他的脖子罵他。
她問了家裡的外傭。外傭說：「有天從醫院回來拿老爺的衣服時，發現老爺更衣室的燈沒關，好像衣物也被翻過。」
她跟外傭確定是哪天後，調了家門口的監視錄影，發現那幾天在醫院照顧老頭的時候，小兒子都曾回到家中，接著又在她們回家之前，準時離開。
她又仔細看了看那封遺囑，發現上面好幾個字的筆跡，跟老頭之前文件的運筆筆順不符，像是「玉」這個字，他可從來沒有過中間畫圈的寫法。
於是，她把兩個兒子都叫回家來，把那封遺囑拿出來給兩個兒子看，也要小兒子看一下監視錄影，質問他怎麼一回事。小兒子起初還囁嚅著自己只是回家來拿個東西，絕沒有動老爸的物品。
等到她把小兒子唸書時寫的週記拿出來給他看，上面寫過的「玉」字都是中間畫圈的筆順。小兒子的心防這時才被突破，坦承自己知道老爸將走，不會留什麼財產給沒出息的自己，而最近在外面做生意又欠了不少債，心想老爸應該有留下遺囑，就在家裡翻了一遍。最後，找到了裝有遺囑的信封，在好奇心驅使下打開來一窺究竟。沒想到老爸把所有不動產全都歸給老媽，那些分給自己的現金還無法解他被債主討債的燃眉之急，才心生一計把遺囑取走。但又怕家人找不到遺囑，事跡敗露，於是模仿父親的字體撰寫遺囑，再放入抽屜內，取代真正的遺囑。
大哥聽到這邊已經火冒三丈，直說要找律師問弟弟這樣是否觸犯什麼刑責，到底還有沒有繼承權。小兒子馬上跪下，抱住哥哥的腿，拜託他不要報警，也回頭跟媽媽哭求，能否幫忙他度過難關，說完從口袋裡掏出一張紙。
「啊，這才是他說過的那封…….」她說。
T A K E A W A Y
法律重點
在什麼條件下會喪失繼承權？
也許有人會以為父母子女，繼承權與生俱來，也不能任意奪走。但是，依照民法的規定，繼承權並不是絕對的權利，當有下面所說的事由發生時，會讓繼承人喪失繼承權，而這個喪失，是連特留分的權利也沒有的。
根據民法 第一一四五條第一項，有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
喪失的繼承權是可以被回復的嗎？
上述的第五款失權，原本就是基於被繼承人的表示而定，之後當然也可以因為被繼承人之宥恕而回復繼承權。至於其中的第二款到第四款，就失權事由的嚴重性而言，第五款比第二款到四款還嚴重。既然第五款都可以因為被繼承人的原諒而回復繼承權，所以依「舉重以明輕」之法理，就應該容許在第二款到第四款的情形，繼承人得以被繼承之宥恕而回復繼承權。在上述案例中，小兒子不僅隱匿，還偽造了父親的遺囑，當然已經喪失了繼承權，而且被繼承人也不在了，不可能死而復生地對他做任何囿恕，除非，母親跟大哥願意另外做遺產分配協議，讓他分得一部分。
【POINT】 藏匿、變造遺囑等行為，或用脅迫等方式逼迫被繼承人立下遺囑，都會直接造成繼承權的喪失。
｜律師．有話說｜ 掀起波瀾的一張紙：從長榮集團前總裁的繼承爭議，看遺囑的幾件事
引發社會各界討論的那封遺囑
二○一六年，長榮集團前總裁張○發先生的手寫遺囑，指定將所有財產與董座留給二房之子張○煒，最後以張○煒離開集團作結。這份遺囑也引發社會各界廣泛的討論，一些質疑包括：
‧為何一大國際企業集團之總裁，其鉅額遺產的分配，竟建立在對於子女間和睦相處的願望上？
‧在個人財產分配上，明確反於特留分的規定，未留給大房子女任何比例，造成了大房子女的不平可想而知。但相較於經營權的紛爭，特留分爭議還算是比較次要的了。
‧張○發先生的遺囑用字「『財務』……由張○煒單獨繼承」，而非「財產」，顯然是對企業經營權接班人有所指定，但張○發先生的法律顧問應當提醒他，這本非遺囑能處理之事。面對大房子女在集團持股比例上明顯多於二房子女之現實，仍指定二房子女，如何期待大房子女尊崇這份遺囑？
不少人揣測，他完全不談大房子女，顯然是把情緒凌駕在理性的評估之上。另外一方面，這種「強人式的遺囑」，像是生前習慣了唯我獨尊，一言既出，孰敢不遵？也認為後代子女與部屬不敢不依其遺囑辦事，但是無論張○發先生在航運和海運版圖如何看透並擘劃最佳接班人，時代真的不一樣了，期待子女依照其遺願分配公司之經營權恐怕是緣木求魚，公司的經營權，有公司法的遊戲規則。
我們也許都不像張○發先生有這麼多財產，足以造成子孫間的波濤洶湧，但是與其立了一張可能造成子女對簿公堂的遺囑，那還不如不立，一切依照法律規定的應繼分就好。由此看來，家庭的幸福不僅人生在世要營造，如果身後事沒及早安排好，也可能會令一世努力毀於身後，令手足之情分崩離析。
人都有私心，想把財富留給對自己好的人我曾經有客戶明明正值壯年，在傳統觀念下不會跟「立遺囑」產生聯想。但他努力了半生，掙了點財富，屯好了養老金，也作足了保險規劃，還是希望若自己跟另一半共同發生什麼不幸，身後的財產能照自己的意志妥當分配。我非常能理解他的想法，也幫他擬定了設想周全的遺囑。
人總是有私心，想把用不到的財產留給某些待自己好一點的人，可能是老伴，可能是最孝順的孩子，但若能希望繼承人能夠接受自己分配的方式並和睦相處，就必須注意形式的合法性，以及如何避免爭議。
降低遺囑爭議性的實務建議
1. 再多怨恨，也要保留法定特留分的比例
人都有私心，撒手人寰之前，也許還有對哪位繼承人（可能是配偶、子女或兄弟）無法化解的不滿，但是如果在遺囑中給不到特留分或連特留分都不給，那恐怕連有分配到的繼承人也高興不起來，因為特留分遭受侵害的繼承人本來依法就可以行使扣減權，回復相當於特留分比例的遺產。這種狀況下，一場訴訟在所難免，難過的是，往往是手足之間，或是父母一方與其他子女彼此興訟。
2 . 除了遺產分配外，莫作過多非遺產事項的指定
繼承本不包括公司經營權或職位方面的指定，如此指定也可能造成未被指定一方的不滿，張○發先生的遺囑不幸就是個適例。
3 . 事先就不同種類遺產的價值做好估算
翔實估算價值後再據此指定比例，別在天上還要看著繼承人間為了鑑價又起紛爭。
4 . 特留分之指定務必清楚
最簡單的就是直接書明比例，勿以特定項財產做為特留分之分配（比如說將一棟房產，按特留分比例分給三個子女），一旦繼承人對價值有歧見，那免不了也生鑑價的爭議。
5 . 遺囑執行人之指定
最好確認遺囑執行人有意願，也可在遺囑中載明其報酬給予方式，就可能避免遺囑執行人與繼承人意見不合，又需要法院酌定報酬，或甚至遺囑執行人本身不願意執行職務的僵局。
6 . 遺囑執行人不只一人時，需要以過半數決之，因此最好是指定奇數人選
像張○發先生的遺囑執行人指定了四位，那萬一爭議事項表決結果二比二，就僵持不下，都沒有過半數，如何執行遺囑？
從以上分析可以知道，想要避免身後親人失和，遺囑的法定形式要件跟實體妥當性同等重要。被繼承人立遺囑的心願，念茲在茲的就是希望自己離開人世後，「後人全聽我的，都不要吵」（但要是真的吵起來，自己怎麼管？）。但是如果因為形式要件或實體妥當性任何一項的缺乏，反而可能造成子女、配偶、手足之間對簿公堂，這絕非立遺囑人的初心。請把妥善立定的遺囑，當作是維繫家庭的最後一點溫柔。
本文摘自《家事法官沒告訴你的事【全新增訂版】：親緣，以愛為名的試煉》，悅知文化
家事法官沒告訴你的事【全新增訂版】：親緣，以愛為名的試煉
延伸閱讀
回文章列表