1. 可以監控的內容：
傳統印象中，對於通訊監察，多認為是監控透過電信設備傳送的資料，事實上，根據通訊保障及監察法以及相關施行細則的規定，包括有線、無線電信、郵件、書信、言論、談話等，均屬監控範圍。不過，竊聽器裝設僅限於公眾場所，私人場合若有對話事證蒐證需求，法令也不允許。
利用公開網路工具查詢IP大致位置
2. 通信紀錄與使用者資料：
以往調閱不需調取票，但自民國103年修法後，須向院檢申請。
a. 通信紀錄：就是以前大家認知的「通聯紀錄」，這是電信業者為了「帳務」之需記錄的各種資料，目的是為了跟消費者收費，還有業者間拆帳時有所依據。所以，只要跟「帳務」項目有關的事項，都屬通信紀錄範圍。傳訊過程中，業者只需記錄傳訊型態與流量，傳訊內容則不是帳務所需項目。因此，通信紀錄包括IP使用通信紀錄、電信門號（SIM卡號）與手機序號（IMEI，國際行動裝置識別碼）的單、雙向通信紀錄、手機即時定位等，均屬於此類資料。
b. 使用者資料：為門號或IP申請者資料，多數申請者與使用者為同一人，或是有一定的親屬關係，但犯罪者為了規避追查，可能使用他人甚至是外籍人士的名字申請，或是顯示的門號、IP經由軟體竄改，故查詢這些使用者資料後，還須詳查登記者資料是否遭到冒用。
c. 資料保存位置：紀錄係供帳務使用，且執法單位並非電信業者，平常並無收集這些資料必要性，因此通信資料僅有該電信業者會記錄。
d. 如何取得這些資料：執法機構有調閱通信紀錄需求時，必須取得檢察官或法官核發之調取票，再透過機構建置的投單系統，經過層層文件審核後，向電信業者調取。
e. 資料內容的偵查應用：通信紀錄可以協助執法單位推論與了解其背後代表的意義，例如通話當事人的關係親密程度、落腳處、持有電話者的背景資料，或是作息狀況等。
法院核准的通訊監察書，文號、序號、關防、簽名等均須查核正確才可上線
3. 通訊監察：
也就是所謂的監聽，包括情報監聽與治安監聽，惟執法機構僅限治安監聽項目。由於現代人電信使用習慣改變，除了電話語音監聽外，還包括各種傳訊內容的監察。
a. 一般原則：為了避免監聽被濫用，法律對通訊監察有許多限制，如「比例原則」，指的是要用對當事人侵害最少的方法施行；「最後手段原則」指的是用了所有方法後還不能調查清楚時，才能申請通訊監察；「重罪原則」為當事人刑責至少三年才能申請；「關連性原則」為監察目的與調查對象須有相當關聯；「令狀原則」為除特殊情況可事後補申請外，一定要事先取得書面核准；「一定期間原則」為每次不得超過三十天；「透明化原則」為監聽後必須通知當事人，讓其知悉電話被哪個單位監聽；「保護隱私原則」為不能在私人處所進行監聽作業。
b. 投單流程：由需求單位（執法機關）內部經過層層審核，以書面方式向地檢署提出申請，再報法院核准後，將取得的通訊監察書上傳通訊監察管制系統（俗稱投單），由所屬機關通訊監察組與刑事局通訊監察科審核後，機房確認收到訊息，才會上線，且所有過程均會留下完整流程紀錄。
c. 執行過程：為避免業務過重與監察資源集中在單一機關，監聽機房目前主要分屬刑事警察局與調查局兩機關管控，於北中南各地均設有機房，分別針對不同電信業者門號（如中華電信、遠傳、台灣之星等）作監察，並隨時由法務部與司法院共同查核。監控機房收到核准通知後，即可「上線」側錄資料、燒錄成光碟。目前規定，申請單位必須每三天親自至機房取得光碟，若有即時資料需求時亦可請人進駐機房進行「現譯」工作，將所得內容以影音檔、文字或圖片等形式呈現在電腦螢幕上，隨時過濾側錄資料並立即回報專案小組。
d. 管制方式：為達犯罪偵查目的，又避免資料遭濫用，所以對通訊監察設有多項管制措施，除每十五天需做成報告書回報法院外，監察系統並與高等法院設置的管理系統連線，將所有聲請、核發、執行、所得資料的保管、使用、通知、銷燬等履歷、時程單（序）號隨時比對查核，故想要夾雜其他號碼或偽造單號違法監聽，根本無法達成，也對民眾權益有更多保障。但也因這些管制系統與措施的施行，每到固定時間，系統就會隨時通知執法人員填報各種待辦事項的表單，而且這些待辦事項均需以個人專屬憑證登入填報，他人無法代替也不能逾期，故若偵辦重大刑案、多線同時監察時，執法人員就會陷入兩、三個月無法放假，隨時處在填報資料的無盡工作輪迴中。
重要資料必須逐一作成譯文（資料來源：司法院網站，臺灣新北地方法院107年訴字第866號）
4. 通訊監察法令規範的對象：
有些人可能會認為，只要跟電信傳訊有關的資料，都可以根據通訊保障監察法調閱，所以只要有法院許可書，許多犯罪問題就能迎刃而解。然而，因資料型態不同，規範內容、取得方式、監察難易度也差很多，下面舉例說明受規範的監察資料對象與實務可能會遇到的問題。
a. 網際網路接取服務提供者（IASP）：包括第一類與第二類電信事業，亦即一般人認知的電信公司，如電話撥打、xDSL上網、HiNet、Sonet、數據通信服務等均屬此類，故可針對市話、手機門號、國際移動用戶識別碼（IMSI）、HN編號、國際行動裝置識別碼（IMEI）、Skype帳號、IP號碼等進行監察。
b. 預計收發的電子郵件內容：針對特定帳號，設定在一段期間內，攔截、過濾將寄發或收受的郵件。
5. 非通訊監察法令規範的對象：
這些項目內容，無法以監察書監察，僅能由警方跟業者協調，但當遇到業者不配合時，還須透過法院以搜索扣押等令狀方式取得。實際上常遇到的問題是，倘若這些業者的伺服器在國外，或是本國內並無代理服務商時，就會遇到相當瓶頸。下面的內容資料，常會在盜版軟體、兒少性剝削、商標法、網路販賣槍械毒品、網路詐騙等案件中有調閱需求，但均非通訊監察法規所規範的內容。
a. 網路平臺服務提供者（IPP）：意即提供一個平台讓大眾可在上面安排行程、買賣物品、資料檢索、搜尋引擎等服務平台的業者，像是Google、Yahoo、百度、新浪網等。
b. 網路內容提供者（ICP）：顧名思義，就是建構網站將資訊提供給大眾的業者，如網路論壇、中時電子報、Nownews電子報等。
c. 網路應用服務提供者（ASP）：提供應用軟體服務，以減輕企業在資訊化建置上的成本，同時兼顧企業資訊運用的效益，例如金融業務軟體、遊戲軟體，APP Store、Android Market等。
d. 已寄發的電子郵件：已寄發或收受之郵件，不再具有通訊資料的性質，歸屬於電磁紀錄，故回歸刑事訴訟法有關搜索扣押之規定。
e. 入口網站會員資料：入口網站屬於資訊服務業，並非電信服務項目，且這屬於業者營業機密，所以也不是通訊監察法規所規範。
通訊監察申請流程圖
雖然現代通訊系統已經離不開網路，但由上述資料可知，執法人員可以進行上線監察的權限受到極大限制，而且真正犯罪者在通訊過程中話語也會有所保留，執法人員有時難以直接獲得確切的犯罪資訊，尤其網路通訊監察目前更遇到許多限制，以下舉例說明未來通訊監察需要迫切解決的問題：
1. 網路匿名性：如犯罪者使用缺乏驗證機制、用完即可拋棄的一次性電子信箱，就會增加追查困難度。
2. 通訊資料加密：網路通訊軟體與行動電話等工具發達，為保障通話內容隱私，多半採取加密方式進行傳輸，即便執法機構於傳送過程中擷取資料，若訊息加密強度足夠時，仍無法解析訊息內容，就算能突破某一家業者的加密機制，但面對為數眾多業者，執行上仍會遇到相當的困難。
3. 網路連線媒介多元化：現今強調資通匯流，上網方式多元，除了手機外，也可利用各種公眾網路，或是私人分享WiFi，甚至還會發生破解他人網路連線溢波等狀況。犯罪者在這些連線中不斷切換，產生更多IP位址，若再運用眾多通訊軟體，則更增加監察困難度。
4. 跨國性網路服務漸成主流：當公司伺服器或註冊地點並非在國內時，衍生出來的就是司法管轄權問題，一來一往協調過程中，許多破案契機就此喪失了。
網路語音電話層層轉接且易竄改位址，使得通訊監察日益困難
整體而言，現代犯罪多樣化，通訊監察已經不是單一機構能完成，以刑事警察局負責此類業務的科技犯罪防制中心為例，下轄有資訊室、通訊監察中心、刑事研究發展室、偵九隊、電信警察隊等單位，各有其專門業務職掌，才能建構整體通訊監察能量。
另一方面，在通訊監察資料來源有限情況下，藉由公開來源情資（OSINT , Open-source intelligence）獲得資訊亦成為現代偵查的重要工具，這是指任何由公開資訊產出的情報，經過收集、發掘過程後，適時傳遞給有情報需求的人員。操作時，透過搜尋引擎應用技術，與依照案情需要調查特定社群媒體、配合特定軟體，例如文件分群主題、特定事件、新奇事件偵測等功能，達到情資快速整合的境界。美國前國家情報總監辦公室（National Intelligence Office of the Director of National Intelligence）副主任Thomas Fingar在2008年曾表示「公開來源情資為美國大多數情報機構提供九成以上的情報」，顯示這類情資與通訊監察兩者相輔相成的重要性。
回文章列表