台灣限時批：100個新世代尋夢藍圖
文/林欣怡
1975年生，輔大社會系畢業。進社會後當了一年社工，陰錯陽差進入民間司改會，接觸死刑個案，開始了她的廢死之路。2003年廢死聯盟籌備成立時，即為工作小組成員。2007年成為廢死聯盟第一位專職的工作者，擔任執行長至今。
受邀在《台灣限時批：100個新世代尋夢藍圖》中寫了「給盧正的一封信」後，博客來OKPAI邀請我以「台灣限時批：未來，□□不要來」為主題寫一封信。我很高興的答應，身邊的朋友也都建議我應該以「死刑，不要來！」「殺戮，不要來」等等作為主題寫這封信。正當要提筆之際，傳來消息，盧正的父親過世了。
收到訃文時，我沒有很訝異，因為畢竟盧爸爸已經高齡90了，也聽盧正的姐姐，盧菁和盧屏談過他身體的狀況，但還是難過…。因為，我們再次晚了一步。
和江國慶的父親江支安一樣，盧爸爸終究沒有等到盧正平反冤情的一天。
我只能對兩位姐姐說，「雖然盧爸爸走了，但我們沒有忘記盧正，會繼續努力」。盧屏則回覆我說「父親是真的靠意志力走過奇蹟，因醫生都覺得不思議，因為原本前年醫師宣判只有兩個月生命的，我一直告訴父親要撐到胞弟清白到來。父親已經盡力了，他現在已跟胞弟碰面了。」「我寄了訃文給馬總統和監察王院長以及法務曾部長、台南賴市長，內頁還特地加印了娟芬及妳之前幫胞弟寫的文章。雖然，我們知道他們可能不會有什麼感覺，但我就是不要讓他們忘記胞弟的冤，也讓他們知道台灣人權不容踐踏，別再冤死無辜了。希望對日後的死刑執行能多思考。」我們到底還能做什麼事情幫助盧家，減少她們的傷痛？到底還有甚麼管道能夠讓盧正的案子有機會重新被檢視？…我真希望有一個好答案。
很多人直覺的認為，推動廢除死刑就是只為壞人人權，不顧好人人權。但是若您願意仔細想想，就會發現，廢除死刑是為了所有人的人權，也同時能避免江爸爸和盧爸爸的遺憾。
如果死刑消失了，當刑事司法體系發現冤案的存在時，國家可以面對面地與當事人道歉，而非走到墓碑前面流淚。
如果死刑消失了，國家與人民將更需要面對台灣刑罰制度的問題，現行的監獄制度怎麼樣來教化各式各樣的受刑人，才能夠使我們的監獄行刑法符合立法意旨，而非只是單純的隔離與收容。
如果死刑消失了，沒有了擋箭牌的政府，才會認真地面對犯罪被害人保護制度的不足，面對被害人保護預算不足，方針凌亂的現況，台灣人將更能夠細緻地要求和監督被害人保護。
如果死刑消失了，當重大刑案發生之時，也許我們心中一瞬間會出現要求死刑的誘惑，但是在下一秒鐘，我們將會反思地追問：為什麼會有這樣的刑案發生？而非停留在一瞬間要求死刑的當下，就忘記社會的改善不會由死刑來促成。
殺戮的艱難
延伸閱讀：
1. 盧正家屬陳情信（2010/09/07）
2. 給盧正的一封信
回文章列表