博客來推理藏書閣：在《追捕銅鑼衛門：謀殺在雲端》一書中，為何會想到把「哆啦A夢」與推理故事相結合？

寵物先生：我的作品裡，或多或少都會融入SF（科幻）風格或高科技的元素，以增添趣味性。但這樣的設計有個麻煩之處：為了符合推理小說的公平性規範，開頭得花不少篇幅對讀者說明這些元素，形成落落長的「設定」。相較之下，「哆啦A夢」的元素可說是許多人的共同語言，雖然以SF來說不夠嚴謹，但設計簡單易懂，說明也較容易。另一方面我也很好奇，究竟哆啦A夢生活的二十二世紀（若真的存在的話）本格推理會是什麼面貌？很想玩玩看這樣的題材。

博：您認為台灣的推理作品，與其他推理故事可能有的區隔是什麼？或者，換個方是問，您認為台灣的推理作品，應該具備哪些特色？

寵：身為讀者，我對推理小說的「地域性」要求是很低的。我並不會要求台灣的推理作品一定要融入在地特色，但在角色的行事邏輯上仍得大致符合台灣人民的思考模式，這是基本要求。當然，若小說舞台設在國外，或描寫的是外國人則另當別論。

博：您覺得台灣目前的推理創作者及作品，有哪些特別值得一提的特色？

寵：目前台灣的推理作品，有一大部分
承襲日本、歐美的推理系譜，以解謎為大宗，近幾年也出現以描寫台灣地域特色為重點，寫實性強的著作。無論是哪一種，受到本土意識抬頭的影響，多少會試圖融入台灣的歷史、社會等在地文化，這是主要特色。另外，台灣的推理小說市場不像國外那麼穩定，也得和翻譯作品競爭，作家得絞盡腦汁創新，因此不太會有定型化的、自我複製的作品大量出現的現象（例如日本的鐵道推理），這是讀者之福。

博：回頭來談談你的新作，《追捕銅鑼衛門：謀殺在雲端》這個故事，您是先想到角色設定？還是謎團詭計？

寵：《追捕銅鑼衛門：謀殺在雲端》是
角色優先的故事。因為一開始就決定融入哆啦A夢的題材，也打算採輕快的敘事調性，需要較為豐富的人物形塑。無論是手拿追蹤雷達的未來刑警葉實修，老是與他唱反調的推理作家王崇午，以及其他推理書店的角色，都是最初就設定好的。若要成為系列作，就得多去思索角色的行動模式，這是我的想法。

博：在什麼時候會決定加入哪些哆啦A夢的道具呢？

寵：角色特徵決定後，會思考他們在各種狀況下會採取何種行動，以構成小說劇情。葉實修的思考模式大多以銅鑼衛門（哆啦A夢）的道具為本，也會與王崇午展開爭辯，這時就得思考要加入何種道具，以形成衝突或滑稽突梯的效果。後續的作品也得在詭計上下功夫，思考如何與哆啦A夢的道具結合。

博：既然您已提到故事中這對妙冤家，那就不能不代讀者一問，書中葉實修與王崇午對推理流派的愛好各執一辭，您自己喜歡哪一種呢？

寵：浪漫解謎與寫實性強的推理小說，都各有其特色，也各有其不足，我自己並沒有特別偏愛哪一種。說來這兩種類型也只是因為要造成角色之間的衝突，才會在書中特別提出來，推理小說並非只有這兩類作品。若真要我選出一種，我會選擇解謎，但並不是「真相解開，故事就結束了」的那種定型化作品，最好能有個背後的中心思想。這思想可能是反映當前社會的某種價值觀，為了增添趣味，故事多一些幻想元素也無妨，只要背後的主題「寫實」便可。對我而言，拿捏寫實與幻想的比例最為困難，若能妥善處理，這樣的作品是最有魅力的。

博：原來如此。這麼說來，在這個類型裡，有您當成目標的作家或作品嗎？為什麼？

寵：第一個想到的是東野圭吾的《嫌疑犯X的獻身》，這本書將戀愛議題、詭計結合得很好，謎團解開的瞬間，背後的中心議題也隨之浮現，兼具主題性與解謎的趣味性，是很棒的作品。

博：《追捕銅鑼衛門：謀殺在雲端》裡提到的推理作家及作品，您最喜歡哪一位、哪一部？為什麼？

寵：毫無疑問是北村薰的《空中飛馬》。原因就如同我在書中提到，這類一開始看似沒爆點的作品，卻會在真相揭露的同時顯現人心的善與惡，就某方面而言，「日常之謎」的小說也可算是寫實性強的本格推理。且北村薰的作品都有種濃厚的成長小說氛圍，隨故事發展、真相揭露可以窺見女主角內心的思維演變，我認為這是很迷人的。此外因為棒球題材與台灣的結合，我也很喜歡馳星周的《夜光虫》，台灣棒球迷看了這本應該會很有感覺。

博：《追捕銅鑼衛門：謀殺在雲端》是系列的第一本，下一本是否也會用到這麼多推理典故？主題會是什麼呢？

寵：主題預計是「台灣的童話與傳說」，目前是想寫成「暴風雨山莊」的擬似作品。至於使用的推理典故多寡，得看王崇午這個作家插科打諢的程度而定，他有時會突然蹦出我在大綱階段想也沒想過的典故，我只要覺得有趣便會用上。喜歡這個角色的讀者，下一本也敬請期待他的表現。