死亡遊戲
俗話說「一種米養百種人」，不管是什麼樣的新聞議題，哪怕是「不該虐殺貓狗」這類普世價值觀，也依然會有人堅持不懈地高唱反調，硬要扯些「難道貓狗性命比人還重要」之類的論點來引戰。
也許在義憤填膺的當下，你試圖用自以為「正確」、「正當」、「正義」的角度，寫上一篇數百字的短文來感化對方，可惜通常對方不會善罷甘休，又會跳針似地東拉西扯或放大你文中的瑕疵，於是當電腦、手機的臉書彈出回應通知後，你再次氣急敗壞地回到那篇留言下，組織更綿密的論點搭配更具攻擊性的字眼，來一一破解、駁斥……
你來我往的論戰會持續好幾個回合。但兩三天後，新聞熱度一過，又有更熱門的議題出現，看熱鬧的網友們紛紛轉移焦點，於是那些洋洋灑灑的論戰回應，猶如小石子洎入了某日某時的粉絲團最深處，連Google搜尋都無法企及的資訊海溝，沒幾天便迅速被遺忘，更沒人會記得那些叫戰/應戰的網友名號——除非這些回應內容被有心人刻意截圖，以「公然侮辱」的罪名將你告上法院。
我之前也曾經當過好一陣子「鍵盤酸民」，自以為條理分明文筆夠好，況且自古「邪不勝正」，當然可以「感化」其他人來加入正義的一方。從花東車票販售問題、該不該支持滅頂行動一直到隨機殺人事件等，我無不一頭熱地與反方網友筆戰得不亦樂乎，蓋起的「文章樓層」動輒二、三十樓。只是很快地我就發現，這種方式如同把更多生肉丟進瘋狗堆裡，到頭來往往徒勞一場，除了貢獻更多點擊率給各家媒體外，其實誰也永遠說服不了任何人。
我好不容易才明白了這個道理，因此我還是回頭做自己拿手的事：把我想傳達的「正義」模樣予以故事化，也許會採用更極端的情節、更誇張的鋪陳、更犀利的對白，把那些爭議事件的核心重新演繹一次。如果哪一天，有人願意平心靜氣地看完小說，也許就有機會再度思考彼此的差異與價值觀，達到「傳達理念」的功效了。
於是在《死亡遊戲》所收錄的〈舉手之勞的正義〉中，一群鄉民透過手機APP扮演起城市裡懲奸除惡的蝙蝠俠；《第四名被害者》裡為了刺激收視率，費盡心思尋找前三名被害者屍首的主播，卻一步步踏入了真凶布下的陷阱；《懸案追追追》則反諷了時下流行的「鍵盤偵探」，透過小人物的重返犯罪現場來尋求最終真相。
能讓人反思的日系推理小說亦不勝枚舉，像是向少年犯復仇的《徬徨之刃》、仔細檢視加害者餘生的《惡黨》、殺人犯改過自新的《贖罪奏鳴曲》等，皆可謂箇中傑作。注意了，這些書並非是做為「復仇者指南」而存在，而是希望藉由這些載體傳達作家的理念，以達到真正的訴求。
除了希望小說暢銷外，小說家還能有什麼真正的訴求呢？當然有！就像韓國的《熔爐》，能夠照亮黑暗的角落、為弱勢族群發聲、彰顯公理正義，並結合影視力量，在社會上掀起一波「熔爐效應」，最後促成了「熔爐法案」問世，達到改造社會的終極目標。 比起在臉書社群上慷慨激昂的筆戰，「說故事」的發聲方式或許很迂迴、很微薄、很不切實際，萬一書市銷量不佳更沒有實現的可能。但，這就是推理小說家伸張正義、為社會做出貢獻的最佳方式了。
第四名被害者
懸案追追追
徬徨之刃
惡黨
贖罪奏鳴曲
熔爐
回文章列表