展開選單

網站服務選單

登入

頁面路徑列表

子選單列表

獨厚心得

你有沒有想過,為什麼愛情片的招牌鏡頭一定是精心算計過的畫面淡出?

  • 字級

在進入這本書之前,請先回答幾個簡單的問題:
你曾經是別人的外遇對象嗎?不好意思,麻煩起立。你是不忠的妻子、女友,處處留情的男人;或是即使有穩定關係的另一半,仍不時會幻想出軌情節的那種人嗎?請也起立。你扮演過重度疑心病的愛情偵探嗎?你曾經偷看過男/女友的手機嗎?你不只一次的跟哥兒們(或姊妹淘)抱怨自己的愛情危機嗎?是的,上述這些人請通通站起來。

好了,有人打算坐著看這本書嗎?我想不太可能。這本書將討論的是愛情,以上的狀況我們都可能發生過,不過別擔心,這才是正常人性。王子公主從此過著幸福快樂日子的美好畫面,套用作者的說法,只是「愛情」這項低成本社會控制的文化宣傳罷了。

以愛情為主題的書總是不乏市場。為什麼?或許因為我們沒有人敢說自己與之無關:不管你的愛人是同性、異性;或者你是不婚論者、早婚論者,大部分的人,成年後都會傾向尋找一段長久而穩定的關係,在傳統社會架構下可能稱它作「婚姻」,不過21世紀了,使用「愛情」這個詞,或許可以減少些爭議。只是愛情的尋找過程往往困難重重、問題不斷,所以我們分享愛情故事;在婚姻制度瀕臨解體的社會,我們試圖為長久關係尋找維持良方。

可是為什麼?我們為什麼需要愛情?有沒有人想過,「愛情」是什麼?如果以信仰做比喻,所有的信仰都有反對論者,為什麼愛情沒有?

愛情,是一種社會控制轉化而成的個人需求。這種控制優雅、有效率、低成本,而且沒有人懷疑。所有人在文化的薰陶下,毫無懷疑的為此前仆後繼。不好意思,這裡說的不只是說16、7歲情竇初開的少男少女,我指的是每一個人。你,敢說自己不是嗎?

於是,蘿拉.吉普妮斯,研究性別議題、當代文化的媒體批評家,寫了這本《反對愛情》。其實也不是反對,她只是說,我們似乎該來好好「辯證」一下,關於愛情這回事。她剝掉我們通常比較願意接受的,愛情故事裡王子公主、玫瑰花巧克力的那個部分;反將故事裡不常寫到的日常瑣碎小事,通常也就是我們跟姊妹淘、哥兒們碎碎抱怨的那些,細細寫就。她質疑婚姻、質疑外遇,她洋洋灑灑的列出長達10頁的「婚姻不可以列表」;批評許多外遇主張:非離婚家庭長大成人者比較不神經質或比較快樂,根本欠缺支持證據。

為什麼愛情片的招牌鏡頭一定是精心算計過的畫面淡出?如果畫面停格在男女主角並肩而坐,1分鐘、2分鐘、3分鐘……10分鐘,可能所有人(除了看電影的你我,說不定也包括男女主角)都會開始想:所以,現在是要怎樣?

這是愛情片不能問的問題?或許,因為我們都不知道答案是什麼。

蘿拉.吉普妮斯以詼諧機鋒的筆調,加上文化研究的寫作方式,針針見血的告訴你所謂「愛情的真相」。說真的,我都同意,看著書中某些段落的細膩而又嘲諷的描述,甚至還會不自覺的笑出聲來。

不過也請相信我,我想,每個人會笑出來的點,肯定不同。

所以,我想我們仍是會前仆後繼的,信仰愛情。

上下則文章

主題推薦RELATED STORIES

回文章列表

關閉

主題推薦

進入九月仍覺得十分炎熱嗎?這幾本書讓你從頭涼到腳

※溫馨提醒:但有可能看完睡不著或半夜無法起床尿尿就是了(怕jpg.)

231 0