在進入這本書之前，請先回答幾個簡單的問題：
你曾經是別人的外遇對象嗎？不好意思，麻煩起立。你是不忠的妻子、女友，處處留情的男人；或是即使有穩定關係的另一半，仍不時會幻想出軌情節的那種人嗎？請也起立。你扮演過重度疑心病的愛情偵探嗎？你曾經偷看過男/女友的手機嗎？你不只一次的跟哥兒們（或姊妹淘）抱怨自己的愛情危機嗎？是的，上述這些人請通通站起來。

好了，有人打算坐著看這本書嗎？我想不太可能。這本書將討論的是愛情，以上的狀況我們都可能發生過，不過別擔心，這才是正常人性。王子公主從此過著幸福快樂日子的美好畫面，套用作者的說法，只是「愛情」這項低成本社會控制的文化宣傳罷了。

以愛情為主題的書總是不乏市場。為什麼？或許因為我們沒有人敢說自己與之無關：不管你的愛人是同性、異性；或者你是不婚論者、早婚論者，大部分的人，成年後都會傾向尋找一段長久而穩定的關係，在傳統社會架構下可能稱它作「婚姻」，不過21世紀了，使用「愛情」這個詞，或許可以減少些爭議。只是愛情的尋找過程往往困難重重、問題不斷，所以我們分享愛情故事；在婚姻制度瀕臨解體的社會，我們試圖為長久關係尋找維持良方。

可是為什麼？我們為什麼需要愛情？有沒有人想過，「愛情」是什麼？如果以信仰做比喻，所有的信仰都有反對論者，為什麼愛情沒有？

愛情，是一種社會控制轉化而成的個人需求。這種控制優雅、有效率、低成本，而且沒有人懷疑。所有人在文化的薰陶下，毫無懷疑的為此前仆後繼。不好意思，這裡說的不只是說16、7歲情竇初開的少男少女，我指的是每一個人。你，敢說自己不是嗎？

於是，蘿拉．吉普妮斯，研究性別議題、當代文化的媒體批評家，寫了這本《反對愛情》。其實也不是反對，她只是說，我們似乎該來好好「辯證」一下，關於愛情這回事。她剝掉我們通常比較願意接受的，愛情故事裡王子公主、玫瑰花巧克力的那個部分；反將故事裡不常寫到的日常瑣碎小事，通常也就是我們跟姊妹淘、哥兒們碎碎抱怨的那些，細細寫就。她質疑婚姻、質疑外遇，她洋洋灑灑的列出長達10頁的「婚姻不可以列表」；批評許多外遇主張：非離婚家庭長大成人者比較不神經質或比較快樂，根本欠缺支持證據。

為什麼愛情片的招牌鏡頭一定是精心算計過的畫面淡出？如果畫面停格在男女主角並肩而坐，1分鐘、2分鐘、3分鐘……10分鐘，可能所有人（除了看電影的你我，說不定也包括男女主角）都會開始想：所以，現在是要怎樣？

這是愛情片不能問的問題？或許，因為我們都不知道答案是什麼。

蘿拉．吉普妮斯以詼諧機鋒的筆調，加上文化研究的寫作方式，針針見血的告訴你所謂「愛情的真相」。說真的，我都同意，看著書中某些段落的細膩而又嘲諷的描述，甚至還會不自覺的笑出聲來。

不過也請相信我，我想，每個人會笑出來的點，肯定不同。

所以，我想我們仍是會前仆後繼的，信仰愛情。