當我大學時，學校搞了一個活動，主要是要和高中生介紹在大學時分的「系」到底在教些什麼。那時我們在系館外的草坪籌辦了一些活動，有小表演，有演講。找系上某一位教授時，他說：「我演講的行情是一小時一萬元，已經比外頭的便宜了。為了以價制量，所以沒有辦法免費。」
我們當場傻眼。
火旺當時是我們的系主任，我們也找他，他一口答應。

我還記得那是一個三月天，整個校園亂烘烘的，好多人來來往往。地利之便有不少經過的高中生就駐足停下。那時候整個感覺很妙，在一個公開的場合，有一個小小的講台，然後火旺講著哲學。

我已經忘記內容是什麼了，不過那一刻好像哲學真的有「走出」來，和人群接近。

大學的課程中，倫理學算是比較容易進入的一個領域，在「應用倫理學」的部分，其實和當下的一些處境和議題，例如安樂死、墮胎、公民議題、醫病關係……都有很深刻的討論。不過倫理學的書籍多是外文書，不然就是接近課本用書，一般人較難接近。畢業之後，偶爾看火旺上call-in節目。在那樣一個「講話要有爆點或是比大聲」的形式中，他還是努力為著一些想法或理念來辯護，用著他的哲學背景，在喊口號的言語之間，將討論提往更深入的層次。

林火旺教授在《道德：幸福的必要條件》中，循序漸進，針對不同的議題，以完整的清楚明白的解釋，將我們常遇到的一些概念，作了更深入的討論。「法律」是維持和諧的唯一工具嗎？所謂「容忍」和「公德心」究竟又是指些什麼？道德變成了一個口號，但道德不應該是教我們當一個聖人，而是透過道德教育，讓人和平相處。民主社會若只依賴法律正義，公民的品質與態度不論，那麼這樣的社會真的算「民主」嗎？

哲學並沒有提供絕對的答案，但是藉由思考，我們可以用更多的方法來將問題的本質釐清。我們的生活中，會有許多無解且各說各話的問題，但如果換個範疇討論，會不會就更容易找到焦點？如果你曾經試著接近哲學但始終覺得無法進入，如果你覺得哲學老是在空談無法和現實世界連結，如果你只是很單純的，想要看看對於「道德」與「幸福」的概念，在一個哲學家的眼中，和一般的說法有什麼不同，是如何處理了我們現實世界中的問題。

這本書，我想是一個最佳的起點。