【週一｜混搭】個人意見：《畫風像蒙德里安的賊》佐我也會畫佐黃色小鴨-個人意見

【週一｜混搭】個人意見：《畫風像蒙德里安的賊》佐我也會畫佐黃色小鴨

作者:個人意見 / 2014-01-13 瀏覽次數(17860)

TOLO Rubber Duck 黃色小鴨

黃色小鴨的新聞在台灣一而再再而三，牠游進風光明媚的高雄，牠游進桃園的埤塘，現在淒風冷雨，牠又游進基隆港，在其他地方都沒產生的糾紛，在基隆層出不窮，本來的策展人對藝術完全沒有尊重之情，所以規劃了小鴨會旋轉，跟無數惡俗不堪的周邊商品，當然完全違背了作品的本意，後來決定依照作者意願，不轉了。

近日的新聞讓我懂了當時為什麼設計要轉，因為四面都設有攤商，面對屁股的那排顯然百般不願，因而才有這旋轉所以大家都可以公平看到正面的爛想法，事到如今，租金也付了攤子也擺了，沒人就是沒人，所以承包的公司就做了個有瀏海、表情不一樣的鴨擺在那兒，期望參觀的人能買單。

寫到這裡，我的電視剛好播岀《甄嬛傳》裡，一段安陵容酸富察貴人的台詞「……有兩齣戲，一齣叫東施效顰，一齣叫邯鄲學步。」那自製鴨擺在黃色小鴨旁邊，簡直可以把畫面拍下來收進字典，來當作這兩句成語的示意圖。

環繞世界的小鴨艦隊

製作的人有話說，黃色小鴨是大家的共同資產，霍夫曼（Florentijn Hofman）又不擁有黃色小鴨，所以荷蘭人鴨霸欺負我們台灣人啦，之類，我覺得此言十分荒謬，如果想要求償索賠討個公道，也該去找那個當初承諾你小鴨會轉的人，他做了超乎他權力的承諾，那就該負起相關的責任。

不過，我倒覺得在藝術上，黃色小鴨是否屬於霍夫曼，付給他的權利金是否值得，把小鴨放大算不算藝術，是一個很有意思的問題。「黃色小鴨不屬於霍夫曼」這說法乍聽之下有道理，那麼，女人的肖像畫專利也不屬於達文西，睡蓮池世界到處都有，也不屬於莫內，講到現在，有覺出不對了嗎？再淺顯一點，不要舉藝術的例子，L和V這兩個字母屬於路易威登公司嗎？C這個字母屬於香奈兒嗎？只是讓他們疊一起或背對背，我也會呀。

「這我也會！」是萬千抄襲批評最愛講的話，《美國舞孃》這部大爛片裡連Versace都不會念的女主角，去到店裡試穿，她的朋友說這件我會做，但她還是買了。我聽過一個畫廊的老闆抱怨，手持50萬柏金包的貴婦，站在一幅作品面前嫌貴說這我也會畫，首先當然，你不可能做出一模一樣的Versace洋裝，你也不會畫，第二，就算你有那個技巧，真正珍貴的是創意，是想法，大師不只在於無懈可擊的技巧，而在於他們能夠提出一個新鮮的想法，一個看似好簡單但就是沒人想到過的主意。

當你說出，只是把小鴨做得很大我也會，就開始製作長得有點不一樣的小鴨或大白鴨或大鎖管或大氣球狗時，你就落入了東施的境界；「這我也會」的「也」字，就落了下風，藝術不只是你所見到的東西，還包括背後的想法，包括藝術家本人內在的過程，過去的作品，對自己風格的堅持，與創新，查閱霍夫曼的作品，他是一個經歷完整，作品內容連貫性強的藝術家。

畫風像蒙德里安的賊

卜洛克不只有比較沉重的「馬修史卡德」系列，他也有輕鬆有趣的柏尼羅登拔，柏尼是個開舊書店的小偷，這系列幽默活潑，展現截然不同的寫作風格，其中有一集的主角，是一樣來自荷蘭的蒙德里安的作品，裡面有段話，實在發人深省。

「我是說真的，面對事實吧，柏尼，老比特畫的東西看起來沒那麼難。好吧，他是天才，因為他是第一個想到要這麼畫的人，他的比例和用色都才華洋溢、完美無缺，還有哲學含意，如此這般的，但這又怎樣？如果你只是想弄一幅一樣的掛在你家，那麼照著他的尺寸和顏色畫一幅會有多難？」

Mondrian: The Art of Destruction

蒙德里安的紅藍紅原色，幾何型的構圖，大約是藝術史上最令人印象深刻的畫面，他後期更完整的系列，描繪紐約，甚至讓人恍若聽到市聲，但蒙德里安在藝術史上舉足輕重的地位，是因為他「是第一個想到要這麼畫的人」，這個想法不只震撼當時的藝術界，在今天看來仍然是大膽又新鮮的，一旦你知道了這個想法，當然，又要有人說我也會了。

會，並不難，難的是，想到要這麼做。我們都該更尊重原創的想法。很多人愛問憑什麼，我覺得，光憑是他先想到的，對我來說就夠了。