TOLO Rubber Duck 黃色小鴨
近日的新聞讓我懂了當時為什麼設計要轉，因為四面都設有攤商，面對屁股的那排顯然百般不願，因而才有這旋轉所以大家都可以公平看到正面的爛想法，事到如今，租金也付了攤子也擺了，沒人就是沒人，所以承包的公司就做了個有瀏海、表情不一樣的鴨擺在那兒，期望參觀的人能買單。
寫到這裡，我的電視剛好播岀《甄嬛傳》裡，一段安陵容酸富察貴人的台詞「……有兩齣戲，一齣叫東施效顰，一齣叫邯鄲學步。」那自製鴨擺在黃色小鴨旁邊，簡直可以把畫面拍下來收進字典，來當作這兩句成語的示意圖。
環繞世界的小鴨艦隊
不過，我倒覺得在藝術上，黃色小鴨是否屬於霍夫曼，付給他的權利金是否值得，把小鴨放大算不算藝術，是一個很有意思的問題。「黃色小鴨不屬於霍夫曼」這說法乍聽之下有道理，那麼，女人的肖像畫專利也不屬於達文西，睡蓮池世界到處都有，也不屬於莫內，講到現在，有覺出不對了嗎？再淺顯一點，不要舉藝術的例子，L和V這兩個字母屬於路易威登公司嗎？C這個字母屬於香奈兒嗎？只是讓他們疊一起或背對背，我也會呀。
「這我也會！」是萬千抄襲批評最愛講的話，《美國舞孃》這部大爛片裡連Versace都不會念的女主角，去到店裡試穿，她的朋友說這件我會做，但她還是買了。我聽過一個畫廊的老闆抱怨，手持50萬柏金包的貴婦，站在一幅作品面前嫌貴說這我也會畫，首先當然，你不可能做出一模一樣的Versace洋裝，你也不會畫，第二，就算你有那個技巧，真正珍貴的是創意，是想法，大師不只在於無懈可擊的技巧，而在於他們能夠提出一個新鮮的想法，一個看似好簡單但就是沒人想到過的主意。
當你說出，只是把小鴨做得很大我也會，就開始製作長得有點不一樣的小鴨或大白鴨或大鎖管或大氣球狗時，你就落入了東施的境界；「這我也會」的「也」字，就落了下風，藝術不只是你所見到的東西，還包括背後的想法，包括藝術家本人內在的過程，過去的作品，對自己風格的堅持，與創新，查閱霍夫曼的作品，他是一個經歷完整，作品內容連貫性強的藝術家。
畫風像蒙德里安的賊
「我是說真的，面對事實吧，柏尼，老比特畫的東西看起來沒那麼難。好吧，他是天才，因為他是第一個想到要這麼畫的人，他的比例和用色都才華洋溢、完美無缺，還有哲學含意，如此這般的，但這又怎樣？如果你只是想弄一幅一樣的掛在你家，那麼照著他的尺寸和顏色畫一幅會有多難？」
Mondrian: The Art of Destruction
會，並不難，難的是，想到要這麼做。我們都該更尊重原創的想法。很多人愛問憑什麼，我覺得，光憑是他先想到的，對我來說就夠了。
個人意見之待人處世指南
陳祺勳
中山大學藝術管理研究所畢業，以藝術投資為興趣，時尚評論部落格「個人意見」格主。著有《個人意見之品味教學》《個人意見之待人處世指南》。
回文章列表