最近有個劣評如潮的《紅樓夢》電影,有人說「一黛不如一黛」,倒是很直白,黛玉,像張愛玲說的「是一個姿態,一個聲音」,若是這樣,黛玉的選角應該不是重長相而是重演技,長相當然得符合大眾審美,長得美,在美女如雲的女演員界也許並不難找,但要演出黛玉的姿態來,確實是一件很難的事。
我想這就是《紅樓夢》改編的難處,《紅樓夢》一難在背景的生活細節,二難在人物的刻畫描繪,三難在要符合讀者的想像,那是中文小說創作的巔峰,卻也給想改編成影視的人無盡的障礙,那些生活細節裡隱藏的富貴,真是實打實的老錢風,賈家積累世代的富裕品味,要在畫面上呈現出來就很為難,因為專為戲劇打造的就是假貨,再怎麼費工都沒有真實感。
光是一個寶玉的玉,這個可以說是最重要的配件,我們就看到有各式各樣的想像,儘管那應該是最容易仿造的一個物件,因為書中還有附上圖片解說,可是在不同的戲劇裡它也是千變萬化,我往往看到便想「應該不是這樣吧」。
這「應該不是這樣吧」可以概括描述《紅樓夢》所有的翻拍版本,因為影劇無法去符合每個觀眾心中的想像,我們看到的只是戲的主事者心中的想像,一旦與自己先入為主的立場產生衝突,「應該不是這樣吧」的心態便油然而生。
《紅樓夢》的難拍,在於很少人完全沒看過這個故事,也許每個戲劇最理想的觀眾都是一無所知的,我自己在看電影前都會忽略影評甚至預告,就為給電影一個公平的機會,看劇也是一樣,我倒很想知道從來沒看過《紅樓夢》聽過《紅樓夢》的人,對這些影視作品的看法,應該十分新鮮有趣,而不是拿著書本指證歷歷「書裡寫的才不是這樣!」「跟我想的不一樣!」
大家還是想看在新一版的《紅樓夢》,有沒有更符合自己的期待。但《紅樓夢》光是一個服裝化妝道具就是巨大的挑戰,書中寫得清清楚楚,可雀金呢鳧靨裘這種在書中描寫也是「金翠輝煌,不知何物」的東西實際上長怎樣,跟本就很難製造,還要搬上畫面,讓觀眾看懂,影劇仿作往往令人看不過眼,因為豪華的東西需要付出豪華的成本,而那成本甚至不是金錢可以買到的,用不符成本的價格去企圖製作一個「看起來豪華」的東西,因為東西的底子是昂貴奢侈的,錢和時間花得不夠就會得到惡俗不堪的結果。
《紅樓夢》影視化的秘密其實不只在這些細節上,書中極盡描寫的生活細節其實是為了襯出家族的興衰,它不是一個簡單的愛情故事,而是曹雪芹的生命史,要怎麼去用戲劇拍出一個人的生命史?《紅樓夢》的小說好在它的全面性,但影視化需要一個新鮮的切角,像這所有的《紅樓夢》影視作品都有一個共同的缺失,它們缺乏一個切入的角度,想要通通包括在內,只會左支右絀。
只是面對這樣一個偉大的作品,導演下刀時都會手軟,而且往往是《紅樓夢》迷才會打這改編的主意,越是入迷越是捨不得切,這也是其中隱藏的趣味。
※本篇文章由作者個人創作授權刊登※
個人意見全新主題專欄每週更新!
01.《紅樓夢》書中説寶玉的髮型是許多小辮子歸結成一根大辮子,電視改編拍出來都彷彿他等一下要來段RAP。
02.個人意見:《穿著Prada的惡魔》電影改編版的編劇,知道人生不是只有一句「去你的」。
03.個人意見讀《窗外》:瓊瑤是沒有控制鈕的作家,我一邊看一邊心想「讀瓊瑤就是要看這種大場面!」
04.個人意見:看《亂世佳人》不為別人,就看個郝思嘉,小說與電影史少有的自私、任性、見利忘義的女主角
05.個人意見讀《柏捷頓家族》:古典羅曼史裡的完美婚姻是大家都很有錢與如膠似漆次次高潮的婚內性愛,最後還包生男
06.個人意見讀《第一爐香》:葛薇龍要愛也要錢,是正當不過的慾望,電影拍得俗,小說則是在俗上多了一層妙
07.個人意見:《安眠醫生》電影版的導演,試圖把兩個在底層意義上背道而馳的作品結合在一起
按下方作者追蹤按鈕(須登入),更新通知不漏讀!
作者簡介
「年輕時失戀,可以徹夜飲酒或奔入雨中,中年失戀不能做這些,因為會頭風發作。」
───
中山大學藝術管理研究所畢業,以藝術投資為興趣,時尚評論部落格「個人意見」格主。著有《個人意見之品味教學》《個人意見之待人處世指南》《個人意見之愛情寶鑑》以及《個人意見之完美的任性》。
回文章列表