這是我的，別想碰!：「所有權」潛規則如何控制我們的生活?
《這是我的，別想碰！》由美國法學權威教授邁可‧海勒以及詹姆斯‧薩爾茲曼所著，以人們所擁有事物的「所有權」出發，以理性為尺，以思辨精神為度量，不僅止於探究人們擁有的實體財產、買賣交易，更探究了對於無形東西的擁有，例如人的權益、須盡的義務、遵循的制度背後的規則。我們真切生活其中的，正是充滿社會控制、被「所有權」形塑的世界。
「所有權」並非天賦人權，它橫貫古今，無處不在
翻看人類歷史的發展脈絡，不論古今、不論中外，直指核心的關鍵——正是「所有權」，人們對「擁有事物」的爭奪。正是因為有限的資源人人都想要，從食物、水、土地、財富到伴侶，當分配有所不均、當規則紊亂不明，衝突也隨之而生，小至人與人的衝突、社會對統治者的顛覆，大至國與國之間的戰爭，都不外乎如此。就連影響20世紀以降人類社會最為巨大的共產主義與資本主義，差異的核心也是「擁有與分配」的規則不同。
但隨著社會發展趨於穩定，人們爭奪有限的資源不再訴諸暴力，所有權便蟄伏進我們的生活中，化作無數「規則」建構起你我熟悉的社會。大眾對所有權的共識，使得我們不用為了東西屬於誰而你爭我搶，使得衝突發生時有所依據調停紛爭，使得陌生人間的和平共處成為可能。
買賣交易、勞動所得、贈予繼承……有太多的法律、社會規則圍繞著所有權打轉。然而，正是因為無時無刻生活其中，我們都忽略了所有權並非我們與生俱來的天賦人權，它從一開始就是被制訂、設計，為了維持社會能夠穩定運行。而既然它是被人為創造，那它必然存在認知差異，必然無法面面俱到，必然有所缺失，這正是《這是我的，別想碰！》的作者想帶給讀者的反思。
「所有權」不是二元概念，它看似混沌不明，卻又有理可循
談及所有權，我們可能會下意識地想到：是我的，就不屬於其他人；不是我的，就與自己毫無關係。但事實卻並非如此，所有權並不是非黑即白二元對立，它存在廣袤的灰色地帶，事物屬於你的同時也可能屬於其他人，或者應該這麼說：屬於你的事物，同時也可能被其他人所掌控。
為什麼屬於我的土地、房子、車子，卻每年還要多花錢繳稅給政府？既然身體的主權只屬於我自己，為什麼我們能販售自己的頭髮，出售其他器官賺錢卻是違法的行為？規則看似複雜模糊，卻只需要掌握一個再簡單不過的原則就能洞悉一切。而其中的關鍵就是：是誰訂定了這些規則？規則被如此設計的原因為何？導致的結果又是對誰有利？
規則沒有好與壞，只有為了達成的目的與背後的動機，比起拘泥於討論規則的正確與否，更重要的是探究其被制定的原因，與所導致的結果。正是因為「所有權」是維持社會的運行機制，它的概念自然會隨時隨著政府、企業、掌權者在制訂規則時而有所改變。
而不同地方的所有權規則也會有所不同，例如在美國，當你入侵一塊土地或是一棟房子，持有一段時間後你就能合法擁有那裡。這對於在台灣的我們來說是匪夷所思的事情，但攤開美國的發展史，移民們一開始就是以圈地擁有的方始拓墾新大陸，時至今日仍是有理有據。
「所有權」的未來世界，它兵無常勢，水無常形
由於所有權攸關珍貴資源分配的核心利益，隨著資源變得稀缺，人們也會更激烈地競相利用對自己有利的所有權規則。至於那些掌握資源的政府、企業、掌權者，也必定不會錯過訂定遊戲規則的機會，生活中許多看似天經地義的法律、制度、規則，都是經過人為精心設計的法則，為了維持社會穩定，為了達到特定目的，或是為了牟求私利。
政府為了行政治理，制定限制人民行為或課徵賦稅的制度；企業為了更好的盈利，制定了犧牲消費者權益並增加營收的制度；掌權者為了達到目的，制定出利於自己達到目的的相應制度⋯⋯族繁不及備載。
而隨著網路世代的到來，所有權之爭同樣也在網路世界上演，更為隱蔽卻又更加重要。試想，當我們上網時按了用戶隱私條款，我的數位個資就可以被網路公司隨意收集利用？在網路平台上花錢訂閱影音或購買電子書，平台可以片面下架或刪除我已購買的商品？而這些行為之所以能夠成立，也全拜「被精心設計的所有權規則」所賜。
正如同作者在書中不斷引導讀者的：被制定的規則本身並沒有對錯，一旦明白這些規則實際上是如何運作，我們便能看見在平常的所有權概念背後上演的，攸關利益的精采好戲。在未來，愈多訂定規則的人，必將察覺理解制定一套巧妙的規則，會為自己帶來多大的好處，「所有權」勢必將被更廣泛的應用。而作為生活於其中的人，雖然無法擺脫社會的枷鎖，但洞悉制度、維護自身權益，成為具備思辯精神、能獨立思考的自由公民，將會是我們必須培養的能力。
黃馨毅
平安文化編輯
回文章列表