〔接上集〕
私家偵探Guthrie當然是很有理由懷疑男主角Greg才是真正的受害者,因為Greg的身分並不是一個普通的大學生這麼簡單,他當過軍人而且上過戰場,從阿富汗回來後他脫離了軍中,重回校園,凡走過必留下痕跡,Guthrie覺得這個謀殺案和Greg的背景可能有關。
當然Guthrie會這樣猜測也實在是因為他沒別的線索了,他曾經懷疑過這是個情殺,可能是死者Camille的前男友因不放手而痛下殺手,可是經過追查後,他幾乎能把這個可能性完全刪除,而且Guthrie發現的寶貴的目擊者──那位目睹案發經過的街友,在Guthrie帶著女助理苦苦追尋勸說未果後,他居然被有心人早一步暗殺了!不只如此,這股勢力還緊接著殺了接下男主角的案件之律師事務所中的某個律師,而且還趁勝追到Guthrie的偵探社展開槍戰!槍口餘生的Guthrie和女助手Vasquez,會把懷疑的眼光投向Greg的軍人背景,也並非只是天馬行空的想像。
兇手是誰我自然是不能說,不過,我對兇手的想法很有感。人人都說一命賠一命、以牙還牙以眼還眼,可是這個兇手卻不是這樣想的,他殺的人並不是那個和他直接有仇的當事人,而是那些人身邊最愛的人,他要他的仇人,活著受苦。我不禁覺得,我忍不住要猜想,其實在作者心中,活著受苦還是比死亡痛苦的,如果大家都還記得,作者本人是個囚犯(或殺人犯)的話,我真的覺得那些反對「廢死」的人有空應該要再想一想,死刑真的是給殺人犯最大的教訓或懲罰嗎?在台灣司法不是太公正、配套措施總是很不知所云的狀態下,我其實也不願再說我支持或不支持廢死了,雖然在我心中,「廢死」絕不是顧著殺人犯的人權而罔顧死者家屬的權益。
誠實地說,這本書當成犯罪小說或者偵探故事來看,我並不會給它很高分,可是考量到作者本身是個受刑人,我覺得它有其他的細處值得參考和窺探。例如,作者因為寫到Guthrie追尋目擊者街友而深入紐約的「地底世界」時,我發現我居然花了好多時間在YouTube上看關於紐約地底下的廢棄車站建物等影片!那是個我聽聞過卻不常想起也未見過的世界,而本書書名「Cuts Through Bone」居然是個人名(來自一個小故事),誰說沒見過世界的人,就無法給你一個世界呢!
I can't say I have a lot of sympathy for lucky people, like you or myself. You're looks-lucky and I'm money-lucky.
我無法說我對幸運的人有太多同情,像你我。你有相貌運而我有錢財運。
That's right. Wasserman was Mr. Morgan's go-to guy.
沒錯。Wasserman 是Morgan先生的萬應公(解決問題的人)。
You look like you're dreaming up a lie, kid.
你看來好像正在織(想)一個謊,小子。
It's not even secret, kid; it's just not talked about.
這甚至不是秘密,小子,它只是不被談起。
張妙如
從服裝設計跳到漫畫家,再轉而興起圖文創作的潮流,近年更嘗試寫偵探小說。著有《交換日記》、《西雅圖妙記》等,作品風格走輕鬆休閒路線,耐看又帶著時髦感。現今旅居西雅圖。最新作品為《西雅圖妙記7》《交換日記16》。
回文章列表