《誰控制了總開關?》
作者｜吳修銘（Tim Wu）
譯者｜顧佳、陳正芬、周佳欣
出版社｜行人
過去一兩年，「反壟斷」與「數位匯流」是台灣媒體的重要關鍵字，問題是，何為壟斷？誰在壟斷？為何要反壟斷？如何防止壟斷？從媒體大亨、主管機關、立法機構到運動團體，往往各說各話，難以交集。
伴隨網際網路而來的「數位匯流」概念，一如「社群」、「雲端」等等名詞，充滿刺激的流行感，但是，如何數位？如何匯流？誰來匯流？匯流之後又如何？從官方到民間，想像貧乏宛如嚼爛無味的口香糖。
《誰控制了總開關》一書，提供一個視野絕佳的座位，讓你重新觀看這些名詞，而且，就坐在歷史劇場第一排。
作者吳修銘，是台灣裔的哥倫比亞大學法學教授，他的專長是著作權法與傳播通訊法規，但他對電腦及網路的熱愛，讓他提出「網路中立性」一詞，他也是重要媒體改革團體「自由報業（Free Press）」的靈魂人物。
別被嚇到，也不必急著皺眉，吳修銘的專業背景，並未讓此書變成一本厚重、艱澀、難以消化的冷硬讀物，雖說中譯本確實厚達450頁，但他紮實的資料爬梳與高超的敘事技巧，讓此書讀來像是一本刺激的商戰小說，一本明晰的傳播簡史，一本精彩的企管教案，或者說，同時巧妙融合前三者。
曾在《紐約客》等媒體寫稿的吳修銘，以科技史與政治經濟學為基礎，引領我們回顧電話、廣播、電影、電視等傳播科技發明之初，如何從一種奔放雜亂、自由冒險的競爭生態，最終被產業巨頭以貪心而殘忍的方式，納為私人印鈔機，甚至以種種無情手段，排除可能的競爭對手或新創發明。
從這裡，作者再回到他的關注核心，回到我們這個網路時代，促使我們思考，網際網路最終會不會落入同樣下場？
吳修銘以充滿說服力的論據告訴我們，不管是電話、電視或網路，「資訊產業的特性與其他產業不同」，禁止某些壟斷或聯合行為，固然可能帶來混亂、低效率，但長遠而言，卻能確保思想表達的多樣性與文化產業的創新性。
書中一例是，美國曾規定好萊塢片商不得經營連鎖戲院，切斷產業垂直整合的壟斷行為，表面上，此舉不利於好萊塢大片廠，最終卻讓電影產業脫離《海斯法典》惡名昭彰的道德箝制，促成《午夜牛郎》、《逍遙騎士》、《我倆沒有明天》等名作問世。
身處這個網路時代，我們有著具備壟斷性格的搜尋天王Google、封閉排外的硬體製造巨擘Apple，以及粗野專斷的社群帝國Facebook，再加上日頭偏西、但仍盤踞一方的微軟與雅虎，我們如何看待「後紙媒時代」的資訊流通、言論管控與聯合壟斷？《誰控制了總開關》給我們一個尋找答案的起點。
回文章列表