有一個轉載多處，很有名的笑話：「一美國人到中國旅遊，用10萬美元兌換到68萬人民幣。在中國吃喝玩樂了一年，花了18萬人民幣。2011年，他要回去了，到銀行去，因為人民幣兌美元升值到1：5，這位美國人用剩下的50萬人民幣換到了10萬美元。白玩了中國一回，高高興興地回家了。」
「另一美國人也到中國旅遊，也拿10萬美元換了68萬RMB，花50萬買了套房子，吃喝玩樂花了18萬，想回去了，房子不能帶走只好賣了，淨得100萬，兌換了20萬美元，白玩了一回不說，還倒掙了中國人10萬美元，也高高興興地回家了！」

對於2009年歐巴馬訪華，郎咸平先生毫不客氣地說，這個美國人，送來三個大禮：
「匯率大戰。」
「貿易大戰。」
「成本大戰。」

如果劇本按照美國人寫的來演，該是個什麼樣貌呢？翻翻日本泡沫經濟前後的歷史紀錄可窺一二。美國認為日圓幣值被嚴重低估了，所以日本應該放手日圓升值，1985年當日圓劈哩啪啦地狂升之後，日本的房地產、股市也暴漲，出口嚴重衰退、壞帳破表，最終導致1990年的泡沫經濟，日本迎來十年的經濟大崩壞。

美國在日圓瘋狂升值的時候，日本對美國大幅降低貿易順差，美國把門檻一鬆，熱錢亂竄，到日本炒房地產、炒股票、再賺回匯差。

在當時，許多日本企業抓緊美元貶值的時刻與機遇，跑到美國享受優惠、設廠，同時解決了美國的失業問題，奠定了自己拓展美國市場的基礎。日本本土則因為過度投資、過度貸款，留下了巨大的泡沫，熱錢撤走後，日本付出了巨大的代價，美國得到了實實在在的便宜。

郎咸平在《新帝國主義在中國2》中，清楚指出美國近年匯率戰略的意圖，即以「匯率大戰」先行，兩國在匯率大戰的基礎上，持續「貿易大戰」的角力，達到對中國進行出口制裁的結果。

而最近很熱門的棉花短缺話題，也許大家只知道各種成衣明年至少漲個兩成，在此新聞背後也有美國的影子，而這正是「成本大戰」開啟的續篇。美國鎖定玉米、大豆、棉花等農產品，取得控制權後，即能強烈影響中國的通貨膨脹，甚至未來可能引爆糧食戰爭，這些將不僅僅是美中兩國的角力，也是任何缺少資源的國家都必定面臨的結果。

2004年底，1美元兌人民幣約8.27元，2010年11月，1美元兌人民幣6.63元，無論過去五、六年人民幣升值了多少，這場被郎咸平定位為帝國主義侵略的戰爭，中國在很多方面，的確出現了日本泡沫經濟前，所有幾乎會出現的現象。

保持一定的經濟增長是中國「維穩」最重要的「項目」，中國政府在這個狀態下，只能選擇有限度的通貨膨脹，並極力避免中國未來面臨停滯性通貨膨脹的嚴重後果，簡言之，中國經不起如日本經濟泡沫般的歷史重演。

繼美國大量印鈔票後，美元貶值的效果反映在今年九月美國貿易赤字有效地降低5％，美聯儲宣布將再採取寬鬆貨幣政策，亞洲貨幣隨之大漲，引爆市場對通貨膨脹的預期。此事件可被視為中美兩國間的角力，亦可解讀為美國自救的激烈手段。

G20峰會中，各國紛紛指責美國引爆匯率戰爭的畫面才落幕，讓人們擔心的，卻是這可能會是世界貿易大戰爭端的開始。如果美國不顧峰會各國的指責，仍加大自救力度放手美元繼續貶值，極可能引發全球性的貿易保護主義抬頭的連鎖反應。

對於還沒有轉型、沒有擺脫依賴製造業的台灣來說，這是一場沒有煙硝的戰爭，卻很有可能重新分配你我手中的財富。