展開選單

網站服務選單

登入

頁面路徑列表

子選單列表

獨厚心得

核四興建真得非得與電價一起綁論?你的視聽角度由誰決定?激動之前,請確認力氣花得有價值。

  • 字級

影響我們生活的大環境的各種政策與問題,你的資訊來源與判斷解讀,仰賴的是電視、報紙週刊、名嘴、民代、公司的主管同事、家人、還是你臉書上的朋友?

新鮮人找不到好工作,真的是因為22K方案?
上班族薪資成長停滯,真的就是企業壓迫勞工?
興建核四真的必須跟電價漲價綁在一起看?還是電價本身就是個問題?
韓國企業來勢洶洶,能借鏡的成功要素到底有多少?
.
如果我們的思考與判斷是片面且偏頗的,行為是被動而隨波逐流的,那麼,想不受到大環境的負面波及絕對困難,更別談是否有正面因應的可能性。

史迪格里茲的《不公平的代價:破解階級對立的金權結構》與王伯達的《誰把台灣經濟搞砸了?》這兩本不盡相同的書,都不約而同地都給了深度與角度,去對對現今世界上的經濟環境作一些呼應,且為迴異於現今媒體聲浪外的觀點聲音;前者把美國政府與財團共構的不公平市場徹底攤開,提供巨觀的角度,告訴你這樣法律與制度根本就不可能有「自由市場」;後者王伯達,將問題聚焦在台灣,同樣以經濟學的角度去思考經濟現況,政府與企業的一舉一動,影響市場與就業環境甚鉅。

《誰把台灣經濟搞砸了?》引用了不少實例數據,用法令制定價格影響市場必然會造成許多遲來的副作用。價格若有上限,好比麵包最貴只能賣50元,那麼需求將會大於供給,麵包不是品質降低就是產生倒店淘汰,消費者買不到值得50元的麵包。美國1970年代的物價管制,讓民眾在市場上買不到想要的商品。如果拿台灣用電的例子來說呢?台灣住宅用電與工業用電是全世界第二、第四低的,但是這種低價供電並不是市場自動機制,而是由於政府吸收補貼電價差額,所以若有虧損,電廠要不倒,也就是靠全民買單──用電量少的補貼用電多的。但人為補貼的廉價用電假象,反而變相鼓勵高耗電產業在台灣投資,靠著廉價電力興起的產業,如鋼鐵、水泥、電子、甚至更多耗電甚巨─位於彰化的Google雲端資料中心也是一例。如此一來,整個市場的用電需求將越來越大,試想,多少座核電廠是否都可能不夠用?也所以,讓電價恢復到合理市場水準,我們才能了解台灣真正的電力需求。

薪資停滯不前,同樣不能靠設定基本工資的討論解決;更非是在勞工剝削與產業西進的議題上打轉。而是我們的企業為什麼無法創造更高的價值,讓消費者買單?

短期而言,不論企業盈虧,勞工可以獲得應得的報酬,但長期而言,企業的商品與服務不再受消費者青睞,企業報酬會遞減,持續下去企業可能倒閉或裁員,勞工的報酬自然減少;書中指出,台灣已經無法像1990年代從輕工業轉型電子產業一樣,有更厲害的產業價值,因此產業利潤無法成長,薪資也可想而知的停滯。但是我們台灣對於特定產業的保護與稅負仍舊減免不遺餘力,所以讓仍存在過多的業者競爭同一個產業,成長與效率皆不彰,如果要比較的話,盈餘成長率與平均薪資的兩個數字面都比韓國企業還低。歸根究底,要當補貼不再時,我們才能真正要面臨嚴重的產業結構與產能的調整。

批評永遠不嫌少,也不是件困難的事情。現在的我們,面對波動的機會與困境,的確有很深的感受;但是,如果我們能夠更有意識地去了解──現行的經濟發展模式與大環境,而不是只情願困在最簡便的視聽方式,只求立即見效的方法,未來的種種問題,或許現在就有答案的起點。

上下則文章

回文章列表

關閉

主題推薦

金庸小說對現代人的感情婚姻觀有什麼啟示?跟著個人意見一起重讀金庸!

有人的地方就有江湖,每個人心中都有一部金庸經典,這次讓我們換個角度讀金庸。

1395 1