邏輯測驗常會出現一種題目，測驗者會畫幾個有陰影的圓圈，然後問受試者：請問這些圓圈是凸的還是凹的？答案一般而言不會有什麼意外，若陰影在上面，圓圈就是向下凹的；若陰影出現在下方，這圖則是表示凸起的圈圈。為什麼？我們並沒有更多足以辨識的資訊（比如物體之間的相對關係），可是為什麼幾乎所有人只憑陰影的位置，就可以作出一致的判斷？

因為我們會假設「光線」來自上方，而這假設，是人類演化過程中留在大腦裡的資訊，畢竟老祖宗能仰賴的光源就是太陽和月亮，即便是今日，一般常用光源也大多是從頭頂上來，不是嗎？所以當資訊不足時，我們的大腦利用演化而來的能力自動補足眼睛沒看到的，假設、快速判斷，這就是直覺。那麼或許我們可以這麼說：許多時候我們所謂的直覺，其實就是不多不少的訊息，加上大腦在演化過程中記取的經驗法則，所下的判斷。所以諸如：我「直覺」就該投資這支股票、選這個男朋友；這房子我一走進去就「直覺」氣場不合……等等，而這種直覺有時也的確滿準的，其實並沒有這麼怪力亂神。

《半秒直覺》的作者捷爾德．蓋格瑞澤，是研究人類認知行為的專家，他從許多我們日常可見的判斷及行為切入，輔以研究及實驗資料，解釋資訊跟判斷之間的關係；解釋我們通常所謂的「直覺」這回事，其實不若我們以為的那麼非理性，而是我們生存本能的另一種表現罷了。而許多結果顯示，直覺判斷的確常常可以得到較好的結果、或是較低的後悔機率。不過有意思的來了：當資訊非常充足的時候呢？如果直覺是人類基於生存所下的判斷，簡單的說就是不花大腦，那麼我們有意識的收集分析資訊，有意識的利用大腦時，成效如何？

作者在書裡也舉了不少例子，不過不太妙。過多的資訊有時不見得是好事，其中一個就是，我們的思考會陷入過於分散的、龐雜的訊息中，而無法抽象思考，甚至更容易出錯。（這裡的多一是指外界提供的訊息多，二是指我們記得的多，所以有時候健忘不見得是件壞事。）讀到這，突然想起《黑天鵝效應》提到的：我們累積資訊而形成的所謂規則，其實並不存在，所以，這麼多的訊息到底有沒有用？人到底到底有沒有我們以為的萬物之靈？又或者我們所謂的人類智慧指的究竟是什麼？說到底，我們到底該知道多少，乾脆依賴本能行動，所有問題是不是還簡單些？

那麼，或許我們這麼想吧：人哪，不像你以為的那麼聰明，不過也沒那麼笨就是。