《穿著Prada的惡魔》是電影改編界的經典。但它跟原著小說是截然不同的兩個作品，先談原著小說。原著小說，是一個《Vogue》總編安娜．溫圖的前助理寫的，她跟書中的主角一樣都待了不到一年，在小說裡，主角從頭到尾就是看不起時尚這一行，也討厭同事，維持這個態度一直到結尾，結尾她把巴黎之行拿到的衣服賣給二手店，並且在時裝秀前排公然對米蘭達爆粗口說「去你的」。
小說裡的主角也經歷類似電影中的大改造過程，不過她在書中的心情是，同事也不真心為她好，而是求表現。我一邊看一邊想，這個主角性格真的很不適合上班，同事從來就沒有真心為她好的義務，上班求表現更是再合理也不過，整本書除了讓大家得到一點辛辣的時尚界內幕，似乎沒有成長或超越，但這本書的大賣，大概同時也很神奇的代表了安娜．溫圖的影響力，一個跟她只相處幾個月的人，寫出的這些事也能廣泛的受到大眾的注目，甚至歡迎。
電影則是好好的整理了書作的各種問題，是一種精密的修改，也是一種時尚上的改頭換面，幾乎像一流服裝設計師從靈感來源到成品的靈光展現，既可以看出靈感來源，但做出意義上完全不同並且超越的作品，這不只是一個好編劇就能夠做到的，而是一個改編劇本能做到的最好，改編劇本未必要完全符合原著，這個電影改編做出了一個精神是原著所欠缺的，那個精神就是「成長」。
我可以理解小說作者，那種想對她認為在欺負自己的老闆爆粗口的心情。寫作這件事本身，給人的權力感無可比擬，當然可以用寫作來圓夢自己在現實生活中不能達到的事。但是當一個人只想對主管爆粗口時格局就小了，我覺得這是一個判斷寫作好壞的標準，那就是格局，電影版改動了許多地方，讓一切都變得深刻動人，因為電影改編版的編劇，知道人生不是只有一句「去你的」。
當然，有時候人生從「去你的」才開始。貼身為時尚界最有權力的人工作，是一個多麽了不起的機會，作者以一本小說的篇幅來回應這個經驗，但小說的格局始終停留在一個「出一口氣」的層次，這點非常可惜，有點像出乎意料地進去了《紅樓夢》的世界，最後出來只說「他們都吃得很飽」。
電影則完整了這個經驗，這是很特別的改編，當然，也是大人的改編，原著小說可以看到一股年輕的怒火在中間燃燒，那股怒火是推動小說寫作的動力，然而怒火不能製造出讓人感動的雋永作品，怒火只是低溫度的火焰，只能咕嘟咕嘟響或冒煙，不能淬煉。
淬煉是大人的本事，或這是成為大人的必經之路，《穿著Prada的惡魔》因此在各種層次上，都是一個關乎於成長的作品，它的劇情關乎於成長，它的改編也根植於成長，只有成熟的大人能看出《穿著Prada的惡魔》這本書的潛力，並且給這個基底材料恰到好處的改編，惡魔不是惡魔，主角也未必天真無辜。
在知道在人生中不想要什麼以後，更重要的，是要知道「我到底要什麼」。
※本篇文章由作者個人創作授權刊登※
個人意見全新主題專欄每週更新！
作者簡介
「年輕時失戀，可以徹夜飲酒或奔入雨中，中年失戀不能做這些，因為會頭風發作。」
───
中山大學藝術管理研究所畢業，以藝術投資為興趣，時尚評論部落格「個人意見」格主。著有《個人意見之品味教學》《個人意見之待人處世指南》《個人意見之愛情寶鑑》以及《個人意見之完美的任性》。
回文章列表