文／羅士翔（台灣冤獄平反協會成員）
台灣法律繼受歐陸法系，尤其受到德國法的影響，今日，德國法仍然是我國法律改革的重要參考。《法官的被害人：德國冤案事件簿》帶給我們極大震撼，原來德國也有著如此離譜、令人難以忍受的冤案事件。而這些司法錯誤如何造成，司法人員對於冤案的反映，一字一句歷歷在目，極像是台灣此刻正在發生的事情。
本書作者Thomas Darnstädt博士，是《明鏡》週刊的資深記者，並取得法學博士的學位，這樣的資歷解釋了本書流暢的文字以及作者分析冤案的深度與專業。而作者在書中對於司法人員多有批判，也精闢地提出幾道解方。
台灣已有多本精彩的司法報導文學作品，但沒出現過具有法學博士身分的記者，也沒有關於冤案的系統性分析。令人好奇作者是如何一手寫報導，一手分析司法冤案。而本書的強力批判，在德國司法界有沒有引起一場「雪崩」？也同樣引人關注。
引介本書翻譯的台灣冤獄平反協會，於九月前往漢堡訪談本書作者，並和作者分享本書在台灣的迴響。內容經訪談人羅士翔稍作編排，透過OKAPI與各位讀者分享。
法官的被害人：德國冤案事件簿
法官的被害人：德國冤案事件簿 (電子書)
Q1. 您為何開始寫《法官的被害人》這本書？
Darnstädt博士：我是《明鏡》週刊的記者，負責法律與政治相關的專欄，四年前《明鏡》週刊有一期封面報導是我做的冤案報導，一般來說出現在封面故事的新聞會引起很大的關注，當時編輯就問我有沒有興趣繼續發展寫成一本書，我當然也很有興趣，隨後我就繼續整理當時在德國比較知名、有爭議的案件完成這本書。我自己對於邏輯、論理有興趣，這可以說是我關心的重點，所以面對這些判決書，我會一句一句看，了解法官的邏輯跟論理，邏輯是否正確，推論是否合理，最後就一步一步完成這本書。
Q2. 法官、檢察官或律師對這本書有何迴響？
Darnstädt博士：我有很多法界的朋友，大多數都對於這本書很有興趣，會邀請我去跟法官們演講，我想多數法官也都了解現行的審判工作確實有問題。在法學院的訓練中，他們學到法律規範、如何解釋法律，但實際審判工作卻是要發現事實。就我所知，在他們的學習過程中，並沒有受過如何發現真實的訓練，另一方面也欠缺思考邏輯的訓練。
我很多法官朋友們都深深感覺到「審判的艱難」，他們的工作需要發現真相，但現實狀況是真相往往難以發現，也因此他們承受了非常大的壓力。
所以當我出版這本書之後，法官朋友們認為我說出了他們的心聲，他們會希望一起討論該怎麼解決這些問題。反倒是檢察官反彈很大，他們非常生氣，會指著我說事實不是我講的那樣、我講的並非真實情況。
Q3. 可是書中並沒有直接指責檢察官？
Darnstädt博士：書裡面有提到警察的錯誤、檢察官的錯誤。而警察又是由檢察官指揮辦案，所以檢察官們覺得自己也被罵到了。
我認為必須要講出這些造成冤案的所有錯誤，大家一起來檢討，司法必須內建糾錯機制，有時候錯誤造成之後，就會有人說「人非聖賢，難免有錯」的鄉愿說法，我認為這是不負責任的說法，必須要檢討錯誤，才能夠避免下次再犯。
路人變被告：「走鐘」的刑事司法程序/Convicting the Innocent-Where Criminal Prosecutions Go Wrong
Q4. 在美國冤案研究《路人變被告》裡面有提到不當辯護也是冤案成因，但《法官的被害人》裡面似乎沒有特別提到律師的錯誤？
Darnstädt博士：確實沒有。我認為律師在訴訟程序很重要，能夠保障被告的權益，但並不是律師決定法院會不會誤判，有義務也有權力控制司法系統不要出錯的人是法官。我也有不少律師朋友，就我所知，在法庭上即便律師極力為被告主張，有時候也根本沒辦法影響法官，法官才是必須對於審判結果負責的人，也因此當冤案發生時，我不認為要去責難律師。
Q5. 在德國有類似「無辜計畫」、「台灣冤獄平反協會」這樣的民間團體嗎？
Darnstädt博士：就我所知，沒有。我有一位在德國很有名的律師朋友，不是許文律師（編註：《法官的被害人》受訪律師之一），是另外一位律師，他有蠻多國際交流的經驗，是他告訴我美國有無辜計畫（Innocence Project）的存在，但在德國目前並沒有這樣的組織，也沒聽說有人打算成立。原因是什麼我不清楚，這可能涉及到律師的養成教育，而大多數的律師都是案件取向，一件案子一件案子來處理，沒有時間再去成立組織。而且單是一件冤案救援可能就是一輩子的工作，書中第七章提到的冤案「班尼克‧托特（Benedikt Toth）」，這一案件後來被判無期徒刑，此案件的卷宗有一整間房間這麼多，律師單忙這件案子就分身乏術，不太有時間再去成立一個民間組織。
Q6. 在德國，記者有法學博士的學歷是很平常的事情嗎？
Darnstädt博士：並不多見。大概在我16歲的時候，我的夢想就是擔任《明鏡》週刊的記者。而在進入法學院前，我曾當過一年記者，當初決定去念法律，主要目的是希望提升我的論證說理，而進去就讀後我也對法律產生興趣。我曾經取得司法官的資格，如果當時我願意，我可以去擔任法官，但正好《明鏡》週刊的編輯找到我，問我要不要到週刊工作，這正是我夢寐以求的，所以後來我並沒有進入司法體系，而是到《明鏡》週刊擔任記者。
Q7. 你曾經想過如果你去擔任法官的話會怎樣嗎？
Darnstädt博士：剛剛提到，進入《明鏡》週刊是我小時候夢想的工作，我在《明鏡》週刊工作30年後退休，我不曾後悔過這個決定。而事實上我的工作也仍然是跟許多跟法官、律師等法律人合作。《法官的被害人》獲得法官的支持，有一部分可能也是因為他們知道我本來也可能是法官的一員，並不是來亂的鍵盤法官。
Q8. 下一本書有何規劃？
Darnstädt博士：下一本書將談論德國的憲法法庭。我主要關心兩個主題：法治與法院，我的博士論文是以警察法作為主題，我認為警察職權範圍跟法治國家有密切關連性，而談到法治也就會關心憲法的問題，憲法法庭對於德國民主發展相當重要，而2018年剛好是威瑪憲法一百週年，這是德國憲法發展的大事，所以我下一本書會談德國憲法。
Q9. 有沒有什麼話要對於台灣讀者說的？
Darnstädt博士：我沒想過這本書會最先出現中文版的翻譯書，聽起來台灣與德國的情況非常相近，在政府體制內也欠缺一個機關、機制去檢視這些可能的錯案。雖然有民間團體像是「台灣冤獄平反協會」的存在很重要，但是我認為應該還是要由政府成立一個檢視錯案的機制，不應該把這責任交給民間團體。
其次，我認為應該要想辦法增強法官認定事實的能力，在法官養成教育上必須更加重視這一環節。
《法官的被害人：德國冤案事件簿》作者Thomas Darnstädt博士。（圖／冤獄平反協會提供）
台灣冤獄平反協會
由台大法律學院王兆鵬教授、羅秉成律師、葉建廷律師、高涌誠律師等人發起，成立於2012年，希望參照國外成功的冤獄平反經驗，以實際行動救援國內冤錯案件的無辜受害者，並尋求與全球各地冤案救援組織建立國際性的連線與合作。協會成員涵蓋律師、學者、社會團體、企業界、醫學界及宗教界等專業人士，藉由多元化成員組成，以使不同領域的專家皆能發揮所長，為無辜受害者爭取平反，我們將持續努力為台灣冤獄受害者帶來曙光，並朝減少司法誤判之目標邁進，以期待台灣社會得以更加平安。
回文章列表