【編輯說書】黃秀如／改革與反改革之辨──這個時代需要《反動的修辭》-創作獨白-博客來獨書報-OKAPI閱讀生活誌

【編輯說書】黃秀如／改革與反改革之辨──這個時代需要《反動的修辭》

作者:黃秀如 / 2013-02-26 瀏覽次數(4600)

反動的修辭(2021年新版)：悖謬論、無效論、危害論

那是十一年前夏天的某個夜裡，金山南路某棟大樓的六樓燈火通明。我們出版部五個人全都留下來加班做同一件事：編索引。當時還沒有PDF檔可以全文搜尋，只能用紙本讓每個人分章逐頁檢查，最後再進行整合校對。忙乎了一整夜終於送廠了，書也順利出版了，我們部門卻因為受到「嘿嘿嘿官司」的波及，在年底決定解散。這本在書市只有幾個月的壽命、卻是讓我們五個人深切感到「we are a team.」的作品，就是社會學家赫緒曼(Albert Otto Hirschman)寫的《反動的修辭》。

現在回頭細想當時台灣正在經歷的事情：第一次政黨輪替、李登輝離開國民黨、「泛藍」「泛綠」概念逐步成形；八掌溪事件、行政院副院長游錫（方方土）下台、媒體炒作成為輿論焦點；行政院宣布停建核四又復工、國民黨籍行政院長唐飛下台、陳水扁的中間路線失敗；加入WTO、台灣原本弱勢的農業遭受到更大的衝擊；陳水扁在世台會提出「一邊一國」、民意調查顯示一半以上的台灣人認為兩岸目前是「兩個各自發展的國家」；SARS爆發、84人死亡15萬人隔離、中國阻撓台灣加入世界衛生組織；公投法通過引發中國與美國嚴重關切、2004年第一次大選綁公投（一、是否贊成為強化國防而購置反飛彈武器；二、是否同意政府與中共展開「對等談判」）。

這些十年前的「往事」並沒有成為過去式，事實上，它們都還是進行式：即將來臨的3月9日反核大遊行，反的又是核四。當年的執政黨在反核團體的壓力下做出停建的決定，又在反對黨的壓力下做出復工的決定。一般民眾則是在「生命安全」與「經濟成長」兩個選項中舉棋不定。如果不是日本311核災的恐怖威嚇與某財團董事長夫人的溫情訴求，這次的反核大遊行會發生嗎？為什麼我們只能在「購買更多武器」與「向中國投降」之間二選一呢？為什麼進口美牛一定要和TIFA、FTA、美簽以及對美軍購掛鉤呢？為什麼台灣面對中國只能有「一中各表」卻不能有「兩個中國」或「一中一台」或「一邊一國」的選項呢？

當你碰到這些明知很重要卻不知該如何思考的議題時，不妨打開赫緒曼的書，看看他怎麼說。他並不是給你答案，不，他教給你的是一種思考的方法。他從牛頓的運動定律中發現了反動修辭的祕密結構：「我同意你的價值觀或政策目標（「作用力」），但是因為種種因素（「反作用力」），將會使你的目標被扭曲、適得其反、徒勞無功、甚至危害了其他得來不易的價值。」再舉核四為例，當年反對停建核四的人士在發現「擁抱核能比擁抱兩個女人還要安全」的說法討不了好之後，又繼續提出以下說法：停建核四台灣就會沒電可用、停建核四違反與廠商（奇異公司與包商）之間的契約、停建核四將支付鉅額違約金增加納稅人的負擔等。這些「言之成理」的論調一直流行到現在，但是我們現在有了赫緒曼。

第三種中國想像

這就是為什麼要重出赫緒曼的理由：我們需要他來教我們如何破解那些轉移焦點的政治修辭。說來有趣，如果不是因為出版了《第三種中國想像》，我們可能也沒機會重出《反動的修辭》。因為《第三種中國想像》的作者吳介民正是《反動的修辭》一書的譯者。去年下半年，當「中國因素」嚴重影響到媒體進而扭曲了輿論和政策時，吳介民便主張應該重新出版《反動的修辭》以作為台灣社會抵抗跨海峽政商聯盟的思想利器。於是，吳介民＋吳乃德＋廖美的強力組合又回來了，所幸，我們這次已經不需要傾全社之力來編索引......

當年新新聞出版部的解散，讓《反動的修辭》只能靜靜地躺在社子島破舊的倉庫中，無力地任由台灣社會的政治口水隨處噴飛。現在重新出版《反動的修辭》，既是給了期盼多年的讀者一個交代，也是悼念作者赫緒曼的離世（2012年12月10日），還有紀念那一段有苦有樂的日子。