【專家觀點】不使用武力攻台，而採用封鎖或是經濟作戰／王立

要封鎖台灣，不是不可以做，是不能做。不管是國際關係上的不能，還是自身能力的不足，正常的封鎖要有效，只有在對台發動武力攻勢時，「順便」封鎖。但這真的很蠢，開戰時沒有商船會想到台灣周邊，連中國也是。

｜封鎖是雙面刃，而且很容易升高到武力衝突

封鎖台灣的謠言很久了，一九八○年代到二○○○年還有道理，那是一個台灣的雷達與反艦飛彈效力未被驗證的時代。那時要封鎖台灣，可以在東海距離台灣較遠處，南海接近巴士海峽的附近，這種作戰都是有道理的。

但隨著我們取得F－16等先進戰機，以及紀德艦等大型水面船隻，中國要對台灣進行封鎖，現在只有南海可行。能切斷台灣貿易與能源的地方只有這裡，其他都行不通。原因非常簡單，究竟要怎麼封鎖？

狀況假想一：解放軍艦艇在基隆港外海五十公里處，威脅一艘要入港的船隻掉頭。

這種狀況，台灣出動海巡或是海軍，直接面對面跟這艘軍艦對峙，對著商船說進來別管他。請問解放軍要怎樣阻止？直接開火嗎，那就是熱戰了。真要打仗，這種因為封鎖擦槍走火的衝突，怎樣看都是中國的問題，後面又不要全面戰爭，留下這種話柄幹嘛？

狀況假想二：解放軍封鎖艦隊在巴士海峽西南方海域一百公里處，威脅一艘油輪不得進入台灣，立即掉頭。

同樣的問題，台灣如果一樣出動艦隊在那邊對峙，解放軍要打還是不打？這跟狀況一都有一個解放軍無法閃避的困境，那就是都在台灣空軍的優勢範圍內，還涵蓋在陸地雷達以及反艦飛彈射程內。突襲開打，把台灣的軍艦擊沉兩隻當然可以，後面呢？保證整支艦隊會被反擊到殲滅。

簡單說，就是在台灣海空軍巡弋範圍，以及陸基反艦飛彈射程內的海域，想要進行封鎖根本是做夢。這種封鎖要成真，只有針對海軍實力遠遠遜於中國的小國才能成立。在台灣可以跟中國幹架的能力下，又不打算擴大軍事衝突，封鎖不過是違反國際法，給世界各國找麻煩的藉口。

而且誰規定只有中國可以封鎖台灣，台灣也是有艦隊可以開出去的，比照辦理為何不行。

大部分認為中國可以單方面封鎖台灣的，多半是基於惡霸心態，覺得中國可以蠻幹，其他人都得買單。如果是這樣，那美國在南海繞來繞去，怎麼不講話？不是宣稱南海都是中國海，那收個保護費不是很合理？拳頭就是真理，存在這種人的腦子內，而他們要說明封鎖可行，就得要先承認台灣弱得不行。

但這跟事實差距極大。

｜經濟封鎖對中國來說殺傷力更大

兩岸的三角貿易已經很多年了，單純看數據我們會覺得是台灣要仰賴中國，其實中國只是轉口，多半的產品最終都是輸出到歐美國家。白話一點說就是，台灣的確會失去低廉的生產基地，但中國狀況也一樣。兩岸的經濟依賴，從一九九○年代開始，到胡錦濤任內的積極開放，再到習近平的割韭菜政策，過了二十多年，要說誰依賴誰，不如說是一種共生關係。

正因為是共生，所以中國想打經濟戰，就跟自己切自己一刀的意思一樣。如果中國打算全部自產，把台商都趕走，讓台灣產生大量失業問題，經濟凋敝民不聊生，可行嗎？

可以啊，這樣跟台灣的關係變成競爭，拚價格拚到台灣失血而亡，中國難道是血牛，一點損傷都不會有？別忘了跟台灣處在相同競爭位置的還有南韓，中國跑去紅海市場，會得利到誰？而在轉型階段中，台灣需要的是重建代工生產鏈的後端，成本會墊高，但也不是不能做，最多就是開放更多外勞，然後用社會福利、失業補助撐住。中國則要從頭把代工鏈上下游都建好，廠房可以新蓋、強徵台商企業、砸大錢狂蓋，但技術工人以及管理技術沒辦法花錢買。

許多人看到的都是表面，就跟看到中國官方宣傳的數據，就開始高潮大國崛起一樣，對於後面的管理經驗與技術，產業聚落與生產鏈的平衡，沒有去接觸是不會知道的。中國在這方面極端仰賴台灣的技術輸入，即便現在偷師到很多，也只是表面。台灣在過去二十年，沒有離開的企業都培養出自有的管理技術，再爛都比在中國的台商先進十年以上。

光看產值跟股票指數，就覺得可以分析產業？這就是台灣太多相信中國一定強的學者缺點。誠然，純粹看數字很強，中國錢也很多，但技術不是一蹴可幾。在業界待過就曉得改變不是一天兩天，就算買了歐美日的機台，用更進步的方式生產，工程師熟練要時間，新的機台影響全廠生產需要調整，全部都要平衡。

那怎麼會覺得中國砸錢就可以立刻搞定？

本文轉載自《阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識》第三部 持續進行中的戰爭

阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識