〔接上集〕
有幾個規則依然要在這裡先提出來說明。上回說，Breach專司違規越界問題，但這兩城對於違規越界的定義，可不只是居民非法跨過「兩城邊界」，到達另一邊這麼簡單而已，這違法越界的定義包括從人的舉止所製造出的延伸物，比如說，住在貝澤爾的小明如果在沒超出自己身處的貝澤爾的境內，對邊界另一頭的烏廓瑪的小莉吐口水，這樣就算違規越界了，因為不論是住在哪一邊的居民，本來就該對另一邊的人事物都視而不見（所以眼睛超時對上了，也是犯法的），更何況小明不只是看了小莉，還讓他的口水（或武器）飛出國界了呢！
（對不起，我真的覺得這本書裡兩城的法律實在是太荒謬、太好笑了啊！）
The City & the City
然後可以繼續說命案進展了。瑪哈莉亞為何被殺，調查下去自然是發現她樹敵太多，什麼樣的敵人呢？其實瑪哈莉亞曾有一段時間對於兩城分裂的歷史很有興趣，她更著迷於Orciny的傳說──一個不為人知的第三個城市，傳說界於貝澤爾和烏廓瑪之間，有一個雙方都各自以為是對方領土的地方，這第三個城市的居民非常低調地活著，他們讓兩邊的人民都誤以為自己是另一邊的人民，而實際上他們是屬於自己的Orciny人。
被謀殺的城市
不過，瑪哈莉亞死亡之前有很長一段時間是乖乖跟著指導教授考古，她似乎並沒有偷回貝澤爾的違規越界行為（不然早該被Breach給人間蒸發了），泰亞鐸督察感到納悶的是，瑪哈莉亞似乎早在幾年前就停止了她對Orciny的興趣，因為其實這裡有另一個教授鮑登才是研究Orciny的專人，但瑪哈莉亞沒有請鮑登做她的指導教授，反而和另一位南西教授開始挖古。如果瑪哈莉亞早已停止她危險的秘密調查，何以還是遇害了？而正在此時，瑪哈莉亞最要好的朋友尤蘭達竟然失蹤了，尤蘭達對於Orciny的興趣也不亞於瑪哈莉亞，她和瑪哈莉亞一向無所不談，而且她的指導教授正是鮑登本人，而鮑登沒多久也收到一個包裹炸彈！一切都指向同一個方位：追查Orciny，而且可能知道其秘密的人，正在被滅口中……
難道Orciny真的存在？為了保護它自己的秘密，不惜殺人滅口？因為，繼尤蘭達失蹤之後，沒被炸到的鮑登教授也失蹤了，想當初，瑪哈莉亞也是先失蹤一段時日之後，屍體才被人發現在貝澤爾，Orciny如果真的存在的話，它的神能顯然也不下於Breach。
不過還好尤蘭達沒死，不只，鮑登教授也沒死，他們兩個人都太害怕Orciny的神通鬼大，各自偷偷溜去躲藏起來了。泰亞鐸督察使計找到尤蘭達，尤蘭達說出瑪哈莉亞死前似乎已經解開Orciny之謎，不過為了好友的安全，她並沒有將Orciny的事全告訴尤蘭達，她感覺她身陷危險，她很害怕，如今瑪哈莉亞已死，尤蘭達也開始害怕起來，任何知道Orciny的，似乎只有死路一條，哪怕是根本還不清楚Orciny的全貌的人，如今泰亞鐸督察也已經知道這事了，這代表他自己也有生命危險！
泰亞鐸督察於是決定想辦法帶著尤蘭達，甚至鮑登也一起逃出烏廓瑪，雖然他們在貝澤爾一樣會有危險，不過那裡起碼是他熟知的地盤，他有更多的人脈和權力偷助大家平安地永離雙城，可是他不確定自己有能力帶著兩人逃出烏廓瑪，所以他想起了Breach！如果他帶著兩人故意違法越界，Breach自然會立刻到來，讓Breach去和Orciny較勁，神力和神力抗衡，不是比較有勝算？可是不，因為，尤蘭達認為，Orciny其實就是Breach……
（故事當然不結束於此，不過我決定只講到此。)
其實我覺得這本書……很不錯，我對這雙城荒謬的法律笑得有多大聲，後面的明覺就有多深銳……因為闔上書的那一刻，我是想著，真實的人治世界何嘗沒有那麼荒謬？我們之所以不察覺，只是因為，我們從出生以來就在這樣的世界中學習如何生存，這和雙城人民自小學習怎樣對彼此視而不見又有何大差別？我們的世界一直以來也就是我們知道的這樣，如果今天有個外星人來看地球人怎樣生活，他何嘗不會像我大笑雙城居民一樣地大笑著地球人？作者柴納．米耶維（China Mieville）何以要在真實的世界中嵌上這麼奇怪的The City & The City，難道他沒有要製造出一個讓人能輕易抽脫現實，好好反視自己所處的人治世界的意圖嗎？
泰亞鐸督察，後來因為在烏廓瑪的交疊區開槍打死在貝澤爾奔逃的殺手（這段實在太好笑了！你能想像貓和老鼠於法不能互看，也不能隨便越界，卻還要一追一逃的樣子嗎！），泰亞鐸擊發的子彈當然是違法越界，他當場被Breach抓去，最後只得告別前塵舊世，成為Breach的一員。
尾聲時，Breach告訴他，讓兩城一直維持著分裂的，並不只是Breach，事實上如果不是貝澤爾和烏廓瑪的全體人民的協力，誰都無法讓它們保持分離……是啊，人們要分要離都有它無法合的原因，其實，什麼時後真正輪到神或第三強權來介入了？不一直就是我們自己集體意志的決定嗎！……當塵埃落定後，你能看得清楚自己為什麼要在荒謬的世上守法或不得不違法，你能知道那條邊界線的重要性嗎？
（本書之繁體中文版《被謀殺的城市》由謬思出版社發行）
So when this lot get drunk or whatever, don't they egg each other on to go stand in a crosshatch bit of the park?
當這批人喝醉酒或諸如此類的，他們難道不會慫恿彼此去站在這公園的交疊區的某一角？
What I object to is you cutting me out then coming the “How could you”?
我抗議的是你先把我排除在外卻反過來問我「你怎能這樣」？
（註：這一段是泰亞鐸被他在烏廓瑪的搭擋指責他都不分享偵查進展，我一直以為我就要讀到「惡人先告狀」的英文說法，結果，只是如上而已。不過還是寫出來讓大家參考。）
Serious, Walls have ears.
認真的，隔牆有耳。
（圖/張妙如）
Is something more invisible if there are no others around, or if it is one of many?
一件東西是單獨時會比較不顯眼，還是在許多東西之中？
"I'm tired of this." I stood. "Really." I turned. "This is wearing."
「我厭倦這了。」我站著說。「真的。」我轉身。「這太磨人了。」
西雅圖妙記7
張妙如
從服裝設計跳到漫畫家，再轉而興起圖文創作的潮流，近年更嘗試寫偵探小說。著有《交換日記》、《西雅圖妙記》等，作品風格走輕鬆休閒路線，耐看又帶著時髦感。現今旅居西雅圖。最新作品為《交換日記14》《西雅圖妙記7》。
回文章列表