美國總統大選辯論，行政院發言人胡幼偉去職。這兩條新聞都跟說話有關。

美國每隔四年選總統，不少國家的媒體關注之密切，簡直是當國內新聞來看待。美國總統一職鹿死誰手，關係著不少國家的對美政策和商業往來，也難怪如此。而總統候選人的電視辯論，更是直接把候選人的談吐、見解、儀態放在人民眼前，關係重大。

1960年的美國大選，老謀深算的尼克森對上43歲、黨內支持有限、大病初癒的甘迺迪。沒想到在電視辯論上，尼克森的妝畫壞了、衣服配色不好、氣色不好、表情不好，而甘迺迪則是侃侃而談，充滿自信。經此一役，甘迺迪扶搖直上。一般認為，甘迺迪的勝選，這場電視辯論是關鍵。

這對所有想在媒體時代混口飯吃的政治人物來說，都是寶貴的一課。

在這次總統大選辯論豋場前，國內媒體編譯了九個歷屆辯論的精彩橋段。值得注意的是，雷根在其中就佔了三項。

其中包括1980年，雷根挑戰卡特：雷根在結辯時說：「你現在過得比4年前好嗎？如果比較好，請投卡特先生，如果比較不好，你還有另一個選擇，就是我。」

一星期之後，雷根以57.75%的得票數贏了44州，得到壓倒性勝利。而卡特成為胡佛總統以來，第一位在位而輸掉選戰的總統。

當時擔任雷根文案小組召集人的葛根，後來寫過一本《美國總統的七門課》。他對那次勝利的看法是，雷根善於把論點化為強而有力的問句，一句話就道出民眾的心聲。而且雷根的個性溫暖、開朗、演說生動，也確知自己的目標。

檯面上掌權的政治人物，有誰讓你聯想到這些特質？