複島
濱線女兒─哈瑪星思戀起
「那麼……」一位詩和散文都寫得相當好的年輕創作者巴哈君問我，「你看獲得補助的人多半都是聽過名字的創作者，甚至是超有名的大作家，評審委員做決定時，是不是會考慮認不認識這人呢？」
這顯然是相當敏感的問題，而且我知道網路上很多人都理所當然地批評，類似的補助案都是靠人脈得獎的，不然誰誰誰憑什麼會得獎一類的。因為我自己也得過補助，所以聽到這樣說也覺得有些難過。不過，除了負責寫我的審查報告的委員我知道是誰之外，其他評審還有些什麼人我不清楚，也就不知道我得獎是否得力於什麼人脈。那時的我每天都在時尚雜誌加班，幾乎沒什麼機會認識資深的文學專家、學者或作家，若是他們偷偷覺得和我是好朋友的話，我會感到很光榮。但是在評審會議中，如果說委員們都矇起眼睛，假裝這個人不認識，那個人也不認識的話，也實在太虛偽了，那麼實況是怎麼樣呢？
是這樣的，因為是認識的人或是大牌作家的計劃案，會議裡確實會有一種「啊，怎麼某某某也來投啊！這樣好嗎？」的氣氛，但是並不是，「並不是」（請劃重點！）因此就導到了「好啦，反正大家那麼熟了，就給他過啦！28萬OK！」或者「我們就用名氣來排，首先從曹雪芹開始錄取！」這樣的結論。
實際狀況往往複雜許多，先撇開計畫案寫得好不好，題材有沒有創意這類見仁見智的討論，我個人會進一步考慮申請者個人的生活景況和新作企圖心，特別因為是認識的人，所以這些私人方面的事情了解更多，其實更有依據做為評審的判斷。至少在我參與過的評審會議裡，種種討論都是相當開放，而且沒有任何用知名度或階級權力來壓迫其他委員的狀況，連我這種後輩也能暢所欲言，意見不同的情況很多，不過還不至於到互相丟水杯和便當的地步。
那麼，結果會是什麼呢？雖然最後大家看到的，往往有名氣的作家好像獲得補助的機率比較高，（簡單來說因為是老鳥了，真的比較會寫計畫案，繳交的參考作品也強。）不過大家沒看到的剛好相反……被刷掉的知名作家也相當多，（你很難想像這長條名單）當然，隨著認識的人多了，被刷掉的朋友也多了。呃……可以這麼說，把朋友刷掉之後，雖然是公事公辦，對方也不知道我去當了評審，但見面時總默默地覺得不好意思。其實，巴哈君自己就是「認識的人」的受害者，他的申請案很不幸的，在某一次的評審會議裡，我提出「雖然創作非常有經驗，執行力也強， 但做為備受期待的年輕作家，這計畫案的企圖心實在太弱了。年輕人應該要衝得猛一點吧！」作為反對意見，最後全體投票時沒過。抱歉啊，巴哈君。
以我個人微不足道，到目前為止的評審經驗裡，再怎麼說會不會獲獎的最終原因只有兩個，那就是「計畫案寫得好不好」和「有沒有獨特的想法」，如果還可以附帶一個重要原因的話，那應該會是「真的把獎給他了，這傢伙到底寫不寫得出來！」這些跟人脈關係度較低，但往往還是討論最熱烈之處，說真的，評審委員並沒有閒著。那麼，因為大家都很關心知名作家參加補助計畫競賽的狀況，而我從這些知名作家身上學到什麼呢？
就跟所有的參賽者沒兩樣，有的人的計畫案寫得很扎實像鑽石硬度似的，有的人根本也不先做點研究，就投出來鬼混。有的人想法驚人，突破了過去作品的範疇， 有的人什麼新想法也沒，就投出來鬼混。最後，有的人真的寫出非常棒的作品，足以影響一整代的創作者，而有的人還是一樣，時間到了，鬼混一些東西交出來，免得補助金被追回。從常識性的世界來說，任何地方都只是任何地方的縮影而已，並沒有比較難以理解或崇高。
戀人曾經飛過
王聰威
小說家、《聯合文學》總編輯。著有《戀人曾經飛過》《濱線女兒──哈瑪星思戀起》《複島》《稍縱即逝的印象》《中山北路行七擺》《台北不在場證明事件簿》等。
回文章列表