教唆建國？沒那麼敏感。不過在這島上講建國，好像有點……所以翻開書之前，我們先來想幾個有趣的問題：

問題一：你不滿現在的政府嗎？面對無能的政府，你有沒有反抗革命的決心？

問題二：如果要建國，你自認能找到財力雄厚的金主嗎？

問題三：現在你有了一個國家，你覺得你的國家要有軍備或武器嗎？如果要，是象徵性的，還是致命性的？
這書的作者，厄文?史特勞斯，30年前曾參與某次微國家建國行動，所以對建國這回事徹底的研究了一陣子；後來國沒建成，倒出了這本書。書中介紹了五種建國方法，詳細分析其難易利弊，也介紹了近50個或大或小建國實例。嚴格來說，五種方法裡只有第一種，傳統主權式的建國，比較符合我們對於一個國家的概念和想像，厄文也為此花了最多篇幅。

比如說，他會告訴你，武器，很重要；致命性、摧毀性的武器尤其重要，這樣你說的話才會有人聽。生化武器不人道？那是強權大國告訴你的，因為這是新興小國少數可勝過大國之處，大國當然想盡法子不讓你用。外交，很重要；有個大國當靠山尤其重要，不過重點是怎麼靠。沒有人會在乎死忠派，重點是如何讓自己成為那關鍵性的游移份子。

他在第一種方法裡提出了很實際的問題，某個程度粉碎發夢者不切實際的浪漫想像。

不過……接下來的四種方法嘛，我們可以說它更實際，因為就某種程度上來說它們是比較容易達成的；也可以說這根本是一堆怪人在滿足自己的建國稱王夢（比如說有人是為了發行郵票賺錢）。不過這反而回歸到一個最根本的問題：我們的建國夢所從何來？我們口口聲聲所謂「國家」，到底是個什麼東西？

在這個政治氣氛稍嫌過熱的島子上，我們往往只會肆無忌憚的批評政治人物，或是對許多政治立場、想法大放厥詞，可是是否曾思考過，自己在其中的位置？以及這個「組織」之於每個人的意義？

那麼，我們可以開始稍為思考一下，關於制度、權力、人民、領土，這些傳統的，對於國家的概念，什麼是重要的？什麼是真正關乎我們自身的？什麼是你在乎的？它可以是你想創造的那個國家，也可以是你正身處的這個世界。

當然，要是不想搞的這麼嚴肅，那就看看這些自認腦袋很清楚的夢想瘋子在搞什麼花樣，也是挺有趣的囉！